498 . SÉANCE PUBLIQUE. 
Il ne contient rien d'original, et constitue, ainsi que le 
fait remarquer le rapporteur spécial, M. Baillet, une sorte 
d'aide mémoire, fait au moyen de renseignements puisés 
dans les traités d'agriculture ou d'horticulture, dans les ou- 
vrages de botanique descriptive et dans les livres de nia- 
tière médicale. 
Il était difficile d'accorder un prix de la valeur du prix 
Gaussait à un travail manquant de cachet personnel et 
d'originalité. 
Le même reproche ne saurait être adressé au mémoire 
ayant pour devise : In magnis voluisse saf, et portant le 
titre : Lois des actions photographiques. 
C'est M. Bouasse, maître de conférence à la Faculté des 
Sciences de Toulouse, qui est l'auteur de ce très remarquable 
travail. ' ' 
On distingue dans son mémoire deux parties : l'une cons- 
tituant une étude expérimentale, l'autre une étude théori- 
que. 
Avant tout, M. Bouasse annonce qu'il a fait ses expérien- 
ces au moyen de plaques photographiques du commerce. Il 
y a trouvé deux avantages : 1" une quasi-identité entre des 
échantillons similaires ; 2° de la complexité dans la prépa- 
ration. Ici, la complexité est loin d'être un défaut, car, ainsi 
que le dit le rapporteur spécial, M. Berson, les équations 
difïérentielles du problème n'en tirent que plus de généra- 
lité. 
Pour servir de base au travail actuel, M. Bouasse a pro- 
duit plus de trois mille épreuves. Comme le^ expériences les 
plus grossières montrent que deux plaques n'ont pas de sen- 
sibilités comparables, il a fallu juxtaposer sur la même pla- 
que les épreuves à comparer. Aussi a-t-il fait sept épreuves 
par cliché. 
Afin de supprimer le halo photographique, l'auteur a 
usé d'un artifice : au moment d'utiliser les clichés, il appli- 
que derrière, après l'avoir recouvert d'huile, un papier 
préalablement noirci à l'aide d'un vernis' au copal et à 
