244 MÉMOIRES. 
des départements du Tarn et de l'Aude, Deux ruisseaux tra- 
versent ces vallées, l'une l'Orival, l'autre le Sor. 
La Flore du Sorézois emprunte une grande part de son 
intérêt et de sa portion de Montagne Noire, et de ses vallées, 
et des îlots calcaires de ses coteaux, car la pLiine, riche en 
pâturages et en terres arables fertiles, n'ofl're au botaniste 
qu'un petit nombre d'espèces caractéristiques. Les deux 
vallées signalées au contraire, selon la remarque faite dès 
1803 par J.-A. Clos (loc. cit., t. VII, p. 211), lui montreront 
« les productions des pays chauds et celles des pays froids 
rapprochées à peu de distance, et, pour ainsi dire, mêlées et 
confondues par l'avantage du site. » J'ai cherché à justifier 
cette assertion dans une note publiée en 1885 dans le Bulle- 
lin de la Société' botanique de France (t. XXXII, pp. 361- 
364). 
Et cette riche moisson, qui attend le botaniste dans ces 
parties du Sorézois, trouve son complément dans les sites 
vraiment enchanteurs des réservoirs de Saint-Ferréol et de 
Lampy, et dont l'accès est facilité par la voie ferrée de Tou- 
louse à Revel. 
Cinq communes ont été plus spécialement l'objet de mes 
investigations : Sorèze, Durfort, Saint-Amancet, Gahuzac et 
Belleserre. 
La géologie de la contrée est riche de documents. 
Depuis la publication de la carte géologique du départe- 
ment du Tarn par de Boucheporn, plusieurs notices ont été 
publiées sur le même sujet, notamment par de Martrin- 
Donos, en tête de sa Florule; par M. A. Garaven-Gachin, en 
tête de la Nouvelle Flore du Tarn, de M. J. Bel, par ce 
dernier dans sa Géographie botanique du département du 
Tarn, par M. Rey-Lescure, dans sa carte géologique du 
Tarn, 1887. Aussi a-t-il paru superflu d'en traiter ici à nou- 
veau. 
Plusieurs départements du sol français attendent encore 
leur Flore. En 1862, H. de Larambergue publiait un Essai 
d'une Géographie botanique du Tarn, où se trouvent métho- 
diquement signalées les espèces caractéristiques d'un cer- 
