PHYTOSTATIQUE DU SORÉZOIS. 259 
premier abonde à Diirfort et dans la vallée de La Mandre; 
le second a été retrouvé par mon père et par M. Bar thés ; 
mais le troisième, à moins d'erreur d'habitat, a disparu de 
la presque totalité du Sorézois, indiqué seulement au causse 
de Castres. 
Ont disparu aussi de Sorèze : Silybum marianum, Xan- 
thium spinosum (dernière espèce commune à Dourgne et 
à Saint-Avit), Berteroa incana, plante d'Alsace qui avait 
fortuitement apparu, puis Vey^onica q/mbalaria, découvert 
par M. Barthès autour des murs de l'École et dans une 
vigne S et enfin, après trois ans d'existence, le seul pied, 
découvert par le même dans un trou du mur qui encaisse le 
ruisseau d'Orival, d'une plante qu'on n'avait pas revue 
depuis Morison et Tournefort, c'est-à-dire depuis près de 
trois siècles, le Chelidonium fumariaefolium Mill., et que 
je crois être un hybride de Chelidonium et Fumaria. 
Par contre, Nepeta Cataria, Conyza ambigua (ou Erigeron 
bonariensis), Barkhausia setosa, jadis inconnus à Sorèze, 
s'y sont établis et s'y maintiennent avec ces autres espèces 
échappées très probablement du jardin botanique de l'École : 
Centranthus ruber, Linaria genistaefolia, Roubieva multi- 
fida*, Garyolopha sempervirens, dernière plante spontanée 
1. M. Garaven-Gachin a vu aussi cette Véronique à Castres. 
2. Gette Chenopodée, d'origine américaine, a été signalée jadis aux 
environs de Toulouse et de Marseille, dont elle ne quitte pas les 
glacis, puis à Montpellier, où elle ne s'éloigne pas du Port-Juvénal 
(d'après Loret et Barrandon, Flore de Montp., 569), ne s'étendant 
pas, d'après M. Flahaut, à plus de 300 mètres des limites des étenda- 
ges, puis à Bédarieux, où elle abonde (Sennen). Depuis trois quarts 
de siècle au moins, elle végète à Sorèze autour des murs de la ville 
parallèlement au ruisseau l'Orival, tendant à s'étendre en dernier lieu 
vers le chemin de Durfort. Aux portes de Toulouse, elle se maintient 
depuis plusieurs années au quartier du Busca, non loin du jardin 
botanique, et M. Garaven-Cachin en constatait naguère l'existence 
sur les rives sablonneuses du Tarn. 
Quant au Chenopodiutn amhrosioides L., M. G. Planchon faisait 
judicieusement remarquer, en 1864, traitant des Modifications de la 
Flore de Montpellier, que ce n'est pas une plante définitivement éta- 
blie, car on ne la rencontre nulle part en plate campagne. Et, en 
elïet, dans le Sorézois, comme aux environs de Toulouse, je ne l'ai 
observée qu'autour des hameaux ou des habitations isolées. 
I 
