474 MÉMOIRES. 
« L'offense est le terme consacré, a dit M. Pelletan, et par 
« cela seul qu'il est exceptionnel, il convient mieux à la 
« situation exceptionnelle du chef de l'État. » 
17. M. Lisbonne, définissant l'outrage au Président de la 
République, disait : « Nous avons voulu donner à l'outrage 
« le sens le plus laî^ge , le prendre dans son acception la 
(( plus étendue. L'outrage est un terme générique qui em- 
« brasse la diffamation, l'injure, toute insulte humiliante ^ 
(( la représentation d' emblèmes déversant le ridicule, l'im- 
« putation ou l'allégation d'un fait de nature à froisser la 
« susceptibilité, un mot offensant, une menace. » 
Plus tard , dans son rapport complémentaire à la Cham- 
bre, M. Lisbonne, en acceptant la substitution du mot 
offense, précisait : 
« Il doit être bien entendu que., pour qu'elle puisse tom- 
« ber sous le coup de la loi, l' offense devra réunir ^ dans 
« l'application, les onêmes conditions et caractères que 
« l'outrage, tel que le prévoit l'article 29, § 2, de la loi 
« nouvelle. La nécessité de bien définir le délit se conci- 
« liera, par cette interprétation, avec la tradition législa- 
« tive que le Sénat a voulu sauvegarder. » 
Voir Celliez et Le Senne, p. 662. — Voir Tribunal de la Seine, 
11 septembre 1877, Gazette des tribunaux du 12 septembre. 
Dans la discussion, MM. Marcou et Maigne envisa- 
geaient l'outrage comme une forme grossière, indécente ou 
violente de la discussion, comme une attaque dépassant les 
limites des convenances et dégénérant en insulte ou provo- 
cation. 
18. Voilà donc la définition de l'offense. Nous y ajoute- 
rons tout ce qui tend à ridiculiser le chef de l'État , à dimi- 
nuer dans l'esprit des citoyens son autorité morale, l'idée 
qu'on se fait de sa valeur ou de son mérite personnel, enfin, 
tout ce qui peut affaiblir le respect qui lui est dû. 
