PROTECTION DU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE. 479 
les autres, de saisir les imprimés même sans jugement du 
tribunal. (En Prusse, le jury ne statue pas sur les délits de 
pi'esse.) 
25 La vérité, c'est que les règles du droit commun 
devraient être appliquées dans notre matière et la police 
correctionnelle rendue compétente. 
A la suite d'une réforme récente, les outrages contre les 
souverains étrangers et les agents diplomatiques ont été 
enlevés au jury et déférés aux tribunaux correctionnels. 
Sans doute, pour prévenir la guerre, pour éviter les 
casus belli, on a dû recourir à cette mesure; mais l'au- 
torité du chef de TEtat français ne mérite-t-elle pas aussi 
d'être garantie sûrement? 
Il faut donc regretter que, tout au moins pour l'article 26, 
le projet de loi, voté par le Sénat le 18 février 1889, ait été 
repoussé par la Chambre. Des hommes peu suspects, comme 
le sénateur Baragnon , reconnaissaient la nécessité de for- 
titier la présidence de la République. 
Au surplus, nous ne voyons pas qu'il y ait une question 
de principe engagée. Vous avez le droit de discuter, de cen- 
surer, de critiquer le chef de l'État ; vous ne pouvez pas l'of- 
fenser. Il n'y a donc qu'à écrire d'une plume convenable, à 
parler avec des convenances de langage. Il serait d'ailleurs 
facile d'admettre la Cour de cassation à vérifier, si l'on n'a 
pas confondu le droit constitutionnel avec l'offense. En tous 
cas, nous voudrions que, sans qu'on pût invoquer aucunes 
connexités ou indivisibilités, tout ce qui toucherait à la per- 
sonne proprement dite du Président, publique ou privée, 
lorsqu'il ne fait pas acte de" gouvernement, soit, dès qu'il 
y a offense, justiciable de la juridiction ordinaire, sans 
aucune espèce de prérogative. Ce n'est pas là rétablir la 
lèse-majesté. 
26. Un cas s'est présenté qui mérite d'être noté pour mon- 
trer jusqu'où l'on va parfois : 
« Le sieur Albanel. tailleur, avait fait distribuer dans 
Paris un fac-similé de carte postale. 
« Au recto de cette carte, le timbre ordinaire était rem- 
