650 SÉANCE PUBLIQUE. 
envoi l'auteur de ce mémoire et a ordonné le dépôt de son 
manuscrit dans nos archives. 
Après avoir éliminé ces trois mémoires, l'Académie a 
examiné et comparé les mérites des quatre mémoires 
qui restaient soumis à son appréciation. Ils étaient intéres- 
sants à divers titres, bien documentés, sinon toujours ori- 
ginaux et remarquables, finalement dignes d'être récom- 
pensés. Mais aucun d'eux n'était susceptible de s'imposer à 
votre préférence, soit par l'importance du sujet traité, soit 
par la supériorité de sa présentation. Vous n'avez donc pu 
que partager entre eux la somme constituant l'entier prix 
Gaussail en tenant compte de leur valeur respective. 
L'Académie a mis au premier rang le mémoire portant le 
numéro 5 et intitulé : Inventaire sommaire des archives 
communales de Portet, antérieures à 1790. Ces archives 
contiennent de nombreuses séries de documents dont les 
plus anciens remontent à la fin du treizième siècle. Ils 
n'avaient jamais été l'objet d'une étude sérieuse, car on ne 
saurait considérer comme tel l'inventaire purement matériel 
ei fort désordonné qui en fut dressé en 1757 par Jean-Fran- 
çois Lafargue, notaire à Toulouse, en vertu d'une ordon- 
nance de M. de Saint-Priest, intendant du Languedoc, à la 
requête de M. Poisson, procureur au Parlement, syndic des 
biens tenants de Portet. Le dépôt comprend une foule de 
titres originaux relatifs aux privilèges de la commune, à ses 
possessions domaniales et aux litiges incessants dont les 
uns et les autres furent l'occasion, 11 s'y trouve, enfin, de 
nombreuses lettres patentes de treize rois de France depuis 
Philippe IV jusqu'à Louis XIV. 
Après avoir débrouillé ce chaos, examiné les documents 
pièce à pièce, et en avoir dressé une analyse claire et précise, 
l'auteur du dépouillement a fait précéder son travail d'une 
courte notice historique où l'ensemble des faits généraux 
est réuni, mais qui méritera d'être refaite et développée pour 
être complètement satisfaisante. Des analyses plus détaillées 
