62 MÉMOIRES. 
Mais il n'en est pas toujours ainsi, et, dans certains cas , 
les deux accouplements sont assez espacés pour que l'on 
hésite à admettre que les deux œufs fécondés, l'un par le 
Baudet, Tautre par l'étalon, proviennent de la même ovula- 
tion. Ainsi, dans un fait recueilli par M. le D"" Chabaud et 
publié par le professeur Lafosse ', une Jument saillie une 
première fois par le Baudet ayant, après quinze jours, donné 
des signes certains de chaleurs non apaisées, fut, pour ce 
motif, livrée à un étalon de la station de Pamiers, et mit 
bas, au terme de la gestation, le même jour, à dix minutes 
d'intervalle, un Poulain et une Mule, tous deux parfaitement 
conformés et viables dans de telles conditions, qu'allaités 
ensemble par la mère ils se développèrent à merveille. Ici, 
comme le fait observer Saint-Gyr, il faut déjà tenir compte 
du temps écoulé entre les deux saillies. Mais cela devient 
plus nécessaire encore on présence d'une observation phis 
récente de gestation gémellaire et de parturition double 
publiée par M. le professeur Malet 2, U est question, dans 
cette observation, d'une Jument poitevine qui, saillie par le 
Baudet les 18, 19, 25 mars et 8 avril 1890, fut livrée au 
Cheval le 8 mai suivant. Or, cette bête mit bas onze mois 
après la dernière saillie du Baudet, et dix mois après l'uni- 
que saillie du Cheval, un Mulet et une Pouliche (celle-ci fort 
incomplètement développée), qui ne vécurent ni l'un ni l'au- 
tre. Nous croyons, avec M. Malet, qu'il y a là un véritable 
exemple de superfétation, et que « la fécondation eflêctuée 
« par l'étalon ne saurait se concevoir sans une ponte posté- 
« rieure à la première fécondation. » 
Ce sont là des exemples où il est impossible de nier la 
superfétation, puisque les deux produits qu'ont fait naître 
les Juments avaient évidemment pour pères des mâles d'es- 
pèces différentes, ayant effectué les saillies à des époques 
éloignées de quinze jours ou d'un mois. Ils offrent un cer- 
tain intérêt, car il a été dit à la Société nationale d'agricul- 
1. Journal des vétérinaires du Midi, 1859, p. 70. 
2. Revue vétérinaire du Midi, 1891, p. 40C. 
