DEUX MATHÉMATICIENS PEU CONNUS DU XIII^ SIÈCLE. 383 
OÙ le doct07^ 'mirabilis, parlant des mathematici^ de son 
temps, dit : 
Non sunt nisi duo perfecti scilicet niagister Jo. L<>>ti/n>/ 
ef magister Peti'us de Mahani-CuiHa, Picavdus-. 
L'auteur des Vorlesungen avoue ne rien savoir au sujet 
de ce Picard. Quant à Jo. London (qu'on ne peut traduire 
que par Jean de Londres), il serait tenté de l'identifier avec 
le célèbre John Peckam. 
Je vous demanderai la permission de vous entretenir un 
instant de ces deux personnages. 
II. 
PETRUS DE MAHARN-CURIA. 
Ce Picard a déjà été étudié, mais sous un autre nom. 
On trouve, en eflfet, dans le premier volume du Bulletin 
du prince Boncorapagni, une série d'articles dus au R. P. 
Timoteo Bertelli. sous le titre : Sopra Pietro Peregrino di 
Maricourt . 
Maricourt ne serait que la traduction de Mahar (ou 
Maharn) Guria. 
Je n'aurais donc, pour ainsi dire, qu'à vous renvoyer au 
travail de l'érudit Barnabite italien , qui s'est occupé de 
Pierre de Maricourt de façon à peu laisser à glaner derrière 
lui, si ce dernier n'était notre compatriote. A ce titre, je 
vous demanderai la permission de vous dire quelques mots 
de la monographie du P. Bertelli. 
I. Celui-ci rappelle que Peregrinus yic pèlerin ou le voya- 
geur) est un surnom qui fut donné au treizième siècle à 
plus d'un croisé qui revenait dans son pays après plusieurs 
années. Il démontre, de plus, qu'il faut traduire le nom de 
Maricui'tia ou Mahar Curia, qu'on trouve souvent accolé 
1. Je ne traduis pas en français mathema tiens, mol qui avait à 
l'époque de Roger Bacon un sens un peu plus étendu que celui de 
notre mot mathématicien. 
2. Il n'y en a que deux de parfaits, à savoir Jean de Londres et 
Pierre de Maharn-Curia, Picard. 
