514 SÉANCES DE FÉVRIER. 
Il passe en revue chacune de ces deux questions, et pour 
chacune d'elles il donne connaissance des nombreux travaux, 
pour et contre, qui ont été publiés à leur sujet. 
De l'ensemble de ces travaux, dit le D"" Maurel, il paraît ré- 
sulter que l'idée de l'infécondité hérédo-arthritique a été assez 
généralement acceptée, et que, quoique encore discutée, elle a 
désormais pris place dans le domaine scientifique. Quant à celle 
de la pension alimentaire, elle a moins attiré l'attention. Cepen- 
dant elle a eu ses adversaires, mais aussi ses partisans. Un 
auteur des plus sérieux, M. de La Grasserie, sans connaître 
ses travaux, est arrivé sensiblement à la même idée. Mais, en 
somme, la question de la pension alimentaire reste tout entière 
livrée à la discussion. 
Or, sans exagérer son importance et tout en exprimant les 
mômes réserves que lorsqu'il l'a proposée pour la première 
fois, le D"" Maurel persiste à penser qu'elle pourrait contribuer 
à relever notre natalité, et il s'attache à répondre aux objec- 
tions qui lui ont été faites jusqu'à présent. 
Ce premier groupe de travaux examinés, le I)'' Maurel s'oc- 
cupe d'un second, composé par ceux qui concernent le néo- 
malthusimiisme , (fui a créé une Société en France en août 
1896. Il fait d'abord l'historique de cette école, puis, entrant 
dans son exposé, il montre combien sa doctrine s'éloigne de 
celle de Malthus, surtout au point de vue des procédés, qui 
pour ceux proposés par le néo-malthusianisme soulèvent une 
grosse question de morale. Mais même en laissant de côté la 
nature de ces moyens, le D"" Maurel conclut qu'au moins dans 
la situation actuelle de la France cette doctrine lui paraît con- 
traire à nos intérêts économiques et surtout à notre défense. 
Môme en admettant que le bonheur d'un pays consiste à avoir 
le moins d'habitants possible, nous devrions au moins laisser 
nos adversaires, plus peuplés que nous, entrer les premiers 
dans cette voie ^ 
1. Depuis cetto communication, dans la séance (hi 27 février, M. de 
LamarzoUe a traité la question de la dépopulation devant lo Sénat et 
a fait nîssortir deux des points étudiés par lo D'' Maurel : lo dan^'or 
do notre situation vis-à-vis de rAUemagno et l'aggravation de ce dan- 
ger par la doctrine néo-maltluisienno. 
