98 ACADÉMIE DES SCIENCES. 
§ 1. — Bes Orobanches en général. 
1. Historique. — Les premiers naturalistes qui se sont 
préoccupés de la distinction des plantes ont remarqué celles 
qui, des genres Cuscute et Orobanclie, produisent le plus de 
dégâts aux cultures , des Légumineuses notamment. Tliéo- 
phraste (De Historïa et causis plant.., trad. Gaza, lib. VIII) 
semble désigner, sous le nom d'Orobanche., une Cuscute, 
sous celui d'Hemodorum une Orobanche. 
Pline, traitant des maladies des grains, décrit évidemment 
aussi une Cuscute au lieu d'une Orobanche, dans cette 
phrase : « Est herba quse cicer enecat et ervum, circumli- 
gando se : vocatur Orobanche. » (Hist., 1. XVIII, ch. xliv, 
17.) 
Quant à Dioscoride (De Materia medica), il consacre le 
chapitre clxxii du livre II à une Cuscute ou Orobanche vraie, 
et à une Epithymum le chapitre clxxix du livre IV. Sa 
briève description de l'Orobanche est exacte. 
Dodoens, en 1516, traitant de Limodoro Orobanche^ 
figure et décrit une véritable Orobanche, mais sans rien 
dire de son parasitisme. {Penipt., 553.) 
Daléchamp, après une longue discussion sur les Oroban- 
ches des anciens, écrit en 1586 : « VHœmodorus se voit 
souvent là où il y a du chanvre semé, croissant si près de 
la racine du chanvre qu'elle l'embrasse et la soulève comme 
étant collée contre; au moyen de quoi étant si proche, elle 
mange beaucoup de la nourriture du chanvre. » {Hist. gén. 
des plant., trad. fr. de 1653, I, 408.) 
Parmi les commentateurs de Dioscoride, Ruel (éd. de 
1550, Lyon, in-8°, p. 273) et Amatus Lusitanus(éd. de 1558, 
Lyon, in 8°, p. 385), sous le titre d'Orobanche, figurent la 
Cuscute, le premier empruntant à Dioscoride sa description 
de l'Orobanche (à laquelle il applique à tort le nom fran- 
çais Tigne qui est celui de la Cuscute), le second l'appelant 
à bon droit Pain de lièvre (encore un de ses mots vulgaires), 
et relevant l'assertion de Théophraste qu'elle étrangle (stran- 
