SÉANCE DU 17 MARS 1898. 99 
gulet) les légumineuses, non illis se circwnligando... sed 
tantum inter ea nascendo, ut eœperièntia indicat. 
Le célèbre Matthiole (trad. franc, de du Pinet, 1605, in-f°, 
226) figure une Orobanche (Oi^obanche ?ninor Sutt.?) et 
nous informe « qu'elle croissait ordinairement par toute 
l'Italie, non seulement parmi les legumages, mais aussi 
entre les blés, chanvres, lins, le long des grands chemins 
à l'ombre des haies. » Gomme Lusitanus, il indique le 
désaccord entre les descriptions de Théophraste d'une part, 
de Pline et Dioscoride de l'autre. 
Les Orobanches n'ont donc pas été de la part des Pères de 
la Botanique l'objet d'études'sérieuses. 
Mais la multiplicité des formes et par conséquent des 
espèces d'Orobanches ne pouvait échapper à cette merveil- 
leuse intuition dont était doué Gh. de l'Écluse. Il écrivait 
en 1601, dans son Rariorum plantarum historia, page 270 
des Orobanches : < Varise sunt species. Aliae enim elatiores 
sunt, alia? humiles, albfe, exalbidi coloris, alire flavescentis, 
alia3 fusci, alia3 subcœrulei... plerœque... unico simplici- 
que caule sunt predita3, interdum ramosum et multifldum 
iilum habent. > Et il cite à ce propos la grande diflusion de 
Vllerba rapum Genist'œ des Belges. 
Aujourd'hui, où l'on connaît une centaine d'espèces, dont 
une quarantaine appartiennent au sol français, on éprouve 
quelque étonnemont à voir combien peu en distinguaient 
encore les phytographes soit de la fin du siècle dernier, soit 
même des premières années de celui-ci. Ce nombre est de 
trois pour Lamarck (Flore franc, de 1794) S de quatre pour 
Poiret (in Dict. bot. de l'Encycl., 1794), de deux pour Du- 
bois {Méthod. éprouv., 1803), de cinq pour Lamarck et de 
GandoUe {Synops. Plant, in Flora galL, 1806), de sept 
lX)ur Loiseleur DcslongcIiamps(F/t»r. galL, 1807), et la dis- 
tinction des espèces de ce genre fut à peu près négligée 
jusqu'en 1825 où. V/aUroih (Orobanches generis Diaskene) 
1. C'est ce môme nombre qu'admet Hnller pour la flore de Suisse, 
soit dans son Emimeratio slirpium de 1742, p. 610, soit dans VHis- 
toria stirpium indigenarutn de 1769, 1, 129. 
