100 ACADÉMIE DES SCIENCES. 
ouvre la voie, suivi en 1827 par Vaucher {Monographie 
des Orohanches) et l'année d'après par Duby {Botan. gall.^ 
348). Et, dès lors, la caractéristique parfois si difficile des 
types spécifiques d'Orobanches, déjà portés à une vingtaine, 
devint l'objet d'importantes recherches de la part de Reuter, 
de Reichenbach père et flls, de Schultz et de bien d'autres. 
2. Parasitisme. — L'historique du parasitisme des Oro- 
banches n'est pas dépourvu d'intérêt. A la suite de son 
Orobanche major garyophyllum olens, Gaspard Bauhin, 
écrit, en 1623 : « Variât : quae Genistœ vulgari adnascitur, 
flore est subviridi : quse Hispanicee, floribus majoribus 
luteis. Haec semperalicujus vicinse plantée fibris adnascitur : 
observavi ad Genistam, florem tinctorum, Hieracium Sabau- 
dum, Trifolium, Astragalum sylvaticum. » {Pinax, 87.) 
Voilà donc, en 1623, le parasitisme de VO. major L. ob- 
servé sur plusieurs plantes appartenant à deux familles et à 
quatre genres différents. Mais Gh. de l'Écluse avait fait 
avant lui cette remarque au sujet des Orohanches : « Non- 
nullse aliarum radicibus adnascuntur, plurimse per se sub- 
sistunt 270). ...Quse subcoeruleo est flore Gardui vulgaris 
inter segetes nascentis radicibus inhserentem olim eruere 
memini cùm Monspelii viverem. » Il rappelle là aussi le 
parisitisme de l'Orobanche du genêt (/oc, ceï., 270). 
Dans sa seconde édition du Species (1763), où il admet 
sept espèces d'Orobanches, Linné ne signale le parasitisme 
que pour VO. tnajor en ces termes : « parasitica imprimis 
radicum Diadelphise, p. 882 », indication qui fait même 
défaut dans la première édition de 1753, où cependant l'es- 
pèce figure. Haller {loc. cit.) n'est pas plus explicite. Il est 
étrange que la perspicacité de ces deux sommités botani- 
ques ne leur ait pas fait entrevoir et reconnaître dans les 
Orobanches, si distinctes et si singulières à tant d'égards, la 
généralité du caractère du parasitisme; il ne l'est pas moins 
qu'ils aient ignoré, comme la plupart des phytographes qui 
les ont suivis, A.-L. de Jussieu excepté, la découverte de ce 
parasitisme consignée en ces termes en 1747 par Guettard 
dans ses Observations sur les plantes, II, 199, à la suite des 
