SÉANCE DU 17 MARS d898. 107 
fleurs à pistil normal et à corolle presque avortée, mais 
sans que ces axes offrissent la moindre ramification. 
La longueur des tiges, constamment toutes florales, peut 
varier d'un petit nombre de centimètres à 50 et même 60, et 
le nombre de fleurs de 4 ou 6 à 60 aussi. 
Je n'ai jamais vu de fleurs anormales, le développement 
s'opérant, à l'abri d'obstacles extérieurs, avec une régularité 
parfaite*. 
L'auto fécondation est la règle pour VOrobanche Hederœ, 
et il ne m'a pas été donné de surprendre un seul insecte en 
visitant les fleurs. 
La durée de cette plante, comme celle de plusieurs espè- 
ces d'Orobanches , est demeurée longtemps incertaine. 
Tenue pour annuelle par Lagrèze-Fossat et Lecoq, elle est 
déclarée vivace par Duby, Delastre, Reuter, Grenier et Go- 
dron, Willkomm et Lange, Roreau, Rras, Lloyd, Royer : 
« On trouve, a écrit ce dernier à ce propos, les radicelles 
parsemées de petites souches parasites dont le volume 
varie d'un grain de chènevis à une noix. Ces grandes difle- 
rences de grosseur indiquent suffisamment avec quelle len- 
teur se fera attendre l'évolution épigéc. » {Flor. Côte- 
d'Or, 289.) L'abbé Chaboisseau était plus explicite en 1863 : 
« J'ai constaté, dit-il, que cette plante se comporte comme 
une plante vivace, germant et formant sa souche souter- 
raine la première année, commençant à produire des tiges 
florifères la deuxième année et tout à fait adultes la troi- 
sième. » {Bull. Soc. bot. de Fr., t. X, p. 297.) L'auteur 
ajoute que Bernay^d Verlot a constaté la même chose sur 
les Orobanche Hederœ cultivés au Muséum. 
1. Maljjtré la grande fr(''quence d'espèces d'Orobanches dans nombre 
de contrées, elles n'ont offert que quelques rares cas de déviation 
dans l'organisation florale : prolification, disjonction des pétales, 
duplicature des fleurs, pétalodie des étaniines. Les feuilles non plus, 
que Vaucher avait eu le tort d'appeler s/i^^t^Zes, ne perdent jamais 
l'apparence écailleuse, et cette supposition de Jean Rai à propos de 
VOrobanche vulgaris : « Folia... rudimenla lanluni foliorum esse 
videnlur {Mélhod. rianl.,Ji<^ éd., 92) », n'exige plus aujourd'hui de 
démonstration. 
