110 ACADÉMIE DES SCIENCES. 
sinage de Lauriers, mais avec adhérence aux racines non de 
ceux-ci, onais du lierre. {Floi^e de MontpelL, Appeiid. II, 
p. 841.) Aucune autre espèce d'Orobanche vraie, que je 
sache, n'est parasite d'arbre, du moins en Europe. Bien 
légers, du reste, étaient les caractères signalés comme dis- 
tinctifs de VOrohanche laurina, ne différant guère de VOro- 
hanche Hederœ que par la couleur purpurine du stigmate*. 
Le D"" Beck le considérait comme identique à VOrobanche 
pu?nila Noë ou Orobanche minor var. pumila. M. Garuel, 
en le -faisant figurer à titre d'espèce dans le Flora italiana 
de Parlatore (t. VI, p. 383), ne paraît l'admettre qu'avec 
doute. 
3. Les Orobanches semblent constituer, au point de vue 
végétatif, une sorte de groupe intermédiaire entre les Pha- 
nérogames et les Champignons, dépourvues comme ceux-ci 
de chlorophylle, et également comprises par Raspail dans ses 
Plantes nocturnes ou sa Première division du règne végé- 
tal. (Nouv. syst. de PhysioL, t. II, p. 416.) Mais, sans 
attacher de l'importance à cet original rapprochement, quel 
rôle assigner aux Orobanches dans la théorie de l'évolu- 
tion ? Essentiellement parasites , elles n'ont pu apparaître 
qu'après la création de leurs hospi tantes, auxquelles elles 
sont toujours inférieures en hiérarchie : point de matière 
verte, point de vraies racines, point de distinction de parties 
dans l'embryon ni dans la feuille, et cet appendice, réduit à 
sa plus simple expression Vécaille, ne subit guère de modi- 
fication pour passer à la bractée et au sépale. La ramifica- 
tion de la tige y est rare, et parfois la couleur de tout l'être 
est uniforme (Orobanche concolor ou unicolor), autant de 
caractères de dégradation qui ont fait toujours négliger ces 
plantes au point de vue esthétique. Si quelques espèces ont 
1. « Stigmatis lobis divaricatis purpureis » , a écrit Bertoloni de 
VOrobanche laurina , dont il fait suivre la description par cette 
remarque : « Statura et glabritie partium facile distinguitur ab Oro- 
banche minore cui aftinis » {lot. cit.); et quant à sa provenance, 
« habui Româ, dit-il, ab 111. Principe de Ganino et Musiniano qui 
detexit parasiticam supra radiées Lauri nobilis; floret majo {toc. cit). 
Il est noté annuel. 
