148 ACADÉMIE DES SCIENCES. 
TRANSCRIPTION. 
Nota. — Les mots transcrits en italique sont simpletnent douteux, 
le signe (?) augmente le degré d'incertitude. Les lignes ont été 
conservées telles quelles. 
Amantissimo magistro suo 
R. de Guedingue, J. de 
Londoniis, salutem et sincère 
dilectionis alOfectum. Qiiestionibus, prout michi 
occurit, duxi breviter respondendum. No- 
veritis quod omnes judices astrorum, 
quos ego vidi et audivi, addunt 
in judiciis motum summe sphère ut fiant 
judicia secundum contrariam speram que omnes speras in- 
feriores secum rapit. De motu autem 
summe spere secundum opinionem Ttiesbith, dicit 
Albategni quod inde [ ?] grande 
mendacium quia secundum opinionem ejus non 
procedunt stelle fixe ultra 10 
gradus et 45 minuta et postea revertun- 
tur, sed secundum quod ego fréquenter considera- 
vi jam processerunt a lempore 
Phtolemei quasi 16 gradus et a tempore Abra- 
chis^ utque ad tempera Phtolemei sicut 
ipse dicit capitulis II et III (antedicti?) libri AI- 
magesti processerunt fere per très 
1. J'aurais, avant de vous la présenter, à légaliser, pour ainsi dire, 
la signature de l'auteur. Ai-je besoin de le faire en présence de coïn- 
cidences de nom et de temps qui ne me paraissent pas permettre de 
confusion? La meilleure constatation d'identité est peut-être, du 
reste, celle qui est de l'ordre al) ungue leonem. Quel savant pouvait, 
à Paris, vers le milieu du treizième siècle, faire preuve de tant de 
compétence et d'érudition en Astronomie et en Astrologie (les deux 
ne faisaient qu'une alors) et signer en même temps : /. de Londoniis, 
sinon le parfait mathematicus désigné par Racon sous l'abi'éviation 
Jo. Lond. et par du Roulay (d'après Leland) sous le nom de Joannes 
Londinensis ? 
3. C'est HiPPARQUE qui est désigné ici sous le nom d'AsKACHis, 
