154 ACADEMIE DES SCIENCES. 
sième villes Dans les traités de ,sympolitie, soit de sympolitie 
fédérative, soit de sympolitie par réunion ou synœcisme% il y 
a une sorte de fusion politique des deux villes, avec toutes ses 
conséquences juridiques. Les traités d'arbitrage entre deux 
villes établissent, soit pour un cas isolé, soit d'une manière 
permanente, pour les afTaires publiques ou privées, des arbi- 
tres pris dans une ville tierce 3. Gomme traité entre une mé- 
tropole et sa colonie, on peut citer le traité entre les Locriens 
opontiens et leurs colons de.Naupacte*. Il règle, entre autres 
choses, les rapports juridiques des deux groupes; il y est 
dit d'abord que les procès des colons (sUls en ont chez les Lo- 
criens)auront la xpoBr/.îa, c'est-à-dire seront jugés les premiers ; 
puis vient une phrase très obscure dont le sens paraît être 
le suivant : pour ces procès, les magistrats donneront au co- 
lon un patron (un xpGCTâxr/ç) pris parmi les Locriens et au 
Locrien (s'il a un procès à Naupacte) un patron pris parmi les 
colons. 
Nous arrivons aux SymboLa proprements dits. Ils sont d'ori- 
gine très ancienne. Il y en a dans le traité, au moins du cin- 
quième siècle avant Jésus-Christ, entre Oianlheia et Chaleion. 
C'est probablement ce genre de traité que le satrape Artapherne 
avait obligé les villes de l'Ionie à faire entre elles, au début des 
guerres médiques, pour régler leurs différends à l'amiable \ 
Aristote les dit d'un usage général pour les relations et les 
échanges, et cite comme ayant conclu des conventions de ce 
genre les Etrusques et les Carthaginois*"'. Il dit que ces peuples 
et d'autres ont des traités pour les importations et des Symbola 
pour se traiter équitablement; ailleurs', il définit les Symbola 
comme le traité qui oblige deux [peuples ot/.Y3v uTié/siv xai Sixâ- 
1. Cauer, l. c, 119. 
2. Voirnotre article jPœ(^î^5, l. c, pp. 1205-1206. 
3. Voir notre article Ephesis (Dict. des antiq. gr. et rom., pp. 641- 
644), et Bérard, De arbilrio inter libéras Grœcoruni civitates (1894). 
4. Inscr. Gr. seplentr., III, 1, no 334, 1. 32-35 (avec le commentaire 
de Dittenberger). 
5. Herod., 6, 4, 2. 
6. PoL, 3, 5, 10, 11, p. 1280. 
7. PoL, 3, 1, 3, p. 1275. 
I 
