252 ' ACADÉMIE DES SCIENCES. 
la Société botanique de France mentionne une réponse con- 
tradictoire de M. Rouy à M. Roze au sein de cette Compa- 
gnie (séance du 26 novembre 1897, pp. 432-3 du t. XLIV), 
sur la question de savoir si le Chelidoniuni laciniatum 
Mill. est espèce ou variété; M. Rouy persiste à considérer 
cette plante, ainsi que celle de Sorôze , comme des variétés 
du G. ojiajus, opinion consignée déjà par lui et son collabo- 
rateur M. Foucaud, en 1893, dans leur Flore de France, 
t. I, p. 166. 
Mais M. Clos fait remarquer à l'Académie les grandes dif- 
férences qui séparent la nouvelle apparue des autres Ghé- 
lidoines, notamment les segments des feuilles si grêles et 
si finement découpés en lanières ou dents aiguës. Il croit 
devoir rejeter l'opinion de de Candolle, qu'il avait d'abord 
adoptée, ainsi que celle de M. Rouy par les motifs suivants : 
1° Les variétés ont une tendance à se fixer par les semis 
successifs et à constituer des races se maintenant dans les 
conditions favorables qui en ont déterminé la production. 
2** Les hybrides, au contraire, sont tantôt stériles par im- 
perfection des organes reproducteurs, tantôt fertiles, et en 
ce cas tendant à faire retour à l'un ou à l'autre des ascen- 
dants, et finissant par disparaître après un petit nombre de 
générations, comme l'a démontré M. Naudin. 
3° La Ghélidoine en question, bien qu'ayant fleuri deux 
années de suite, n*a produit constamment que de petites 
fleurs, de grêles siliques aux graines imparfaites, et a défi- 
nitivement disparu, sans espoir de propagation. Ne provien- 
drait-elle pas d'un cas des plus rares et tout à fait fortuit 
de fécondation entre le Chelidonium n%ajus,_ et l'un ou 
l'autre des Fumaria officinalis, densifiora, capreolata, ces 
espèces étant également communes sur les décombres et les 
murailles ^ ? Cet hybride supposé n'est en rien comparable 
1. Bien que cette conjecture ait été émise par moi en 1893 et alors 
consignée au Bulletin de la Société bota7iique de France, t. XL, 
p. 286, elle a dû échapper à l'attention de M. Rouy qui ne la men- 
tionne pas dans son article cité plus haut, l'écemment paru dans cette 
môme publication. 
