SÉANCE DU 16 FÉVRIER 1899. 103 
sûr reculé par rapport à l'époque quaternaire. J'hésitais 
encore à le placer entre l'éocène et le miocène. 
En 1867% je signalais des faits géologiques nouveaux, 
observés dans Fintérieur même de la vallée de l'Ariège, me 
confirmant dans l'idée de l'existence de glaciers tertiaires, 
ce qui concordait avec les idées nouvelles exposées par le 
professeur Gastaldi, de Turin, sur des faits analogues et 
observés par lui dans les Alpes, en divers points, et à ce 
moment mon hésitation n'existait plus. Je rappelai mes 
observations antérieures et me prononçai pour l'existence 
de glaciers ayant déposé leurs moraines frontales après 
l'exhaussement du terrain éocène, et avant le dépôt des cou- 
ches miocènes, au nord des Pyrénées. 
En 1868*, M. Stuart Menteath détailla d'une manière 
soigneuse et approfondie (plus approfondie que ne l'étaient 
mes descriptions), à la Société géologique de France et à la 
Société Ramond, de Bagnères-de-Bigorre, mais aussi, et 
sans motif, d'une manière personnellement agressive pour 
moi, des faits plus généraux que ceux que j'avais signalés 
pour les Pyrénées, et relatifs à l'existence d'un glacier mio- 
cène. 
En 1868' également, Martins et Gollomb reprirent la 
question des glaciers pyrénéens, et étudièrent avec les plus 
grands détails le glacier de la vallée d'Argclès. Ils décrivi- 
rent la moraine frontale du glacier, qu'ils prolongèrent sur 
leur carte et sur leurs coupes jusqu'au delà du lac do Lour- 
des, à Loubajac et à Adé. C'était là, pour eux, un glacier 
quaternaire. 
Il est très ipiportant de retenir ce fait de la limite que ces 
deux savants assignèrent à la moraine frontale du glacier, 
jusqu'à Loubajac et Adé. La fixation de cette limite prouve 
qu'ils comprenaient dans cette moraine les blocs exclusive- 
ment ou presque exclusivement quartzeux, sans granit, qui 
constituent les dépôts entre Puy ferré et Loubajac, caracté- 
1. Bulletin de la Société géologique de France, pp. 577; 1867. 
2. /d., pp. 694; 1868. 
3. Id., p. 320; 1868. 
