SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1900. 201 
quant au fait d'avoir pénétré par effraction dans la maison, 
il le nia purement et simplement. La femme « prova plaine- 
ment que li diz hommes a voit froissiée sa meson. > L'accusé 
reconnu coupable fut condamné par les délégués du roi à 
être pendu à cause de la violence qu'il avait commise. Par la 
suite, le roi se déchargea sur le grand prévôt de l'hôtel de 
cette sorte de justice domestique ou pouvoir disciplinaire sur 
les personnes de sa mesnie. 
La justice personnelle du roi s'exerçait enfin lorsque les 
tribunaux ordinaires s'étaient déjà prononcés par voie de 
grâce ou d'aggravation de peine. 
A. Le droit de grâce ne se rencontre que dans deux hypo- 
thèses : d'abord à propos des hommes de la mesnie du roi 
dont le roi était le juge exclusif, ensuite en ce qui concerne 
un jugement rendu par ses fonctionnaires (baillis ou pré- 
vôts). Le confesseur de la reine Marguerite ne signale pas 
de grâce à la suite d'un jugement de la cour du roi, mais 
Joinville rapporte qu'une partie de la peine infligée au sire 
de Coucy lui fut remise par le roi (ci-dessus). 
Vie de saint Louis, page 144 (il s'agit de l'auteur du viol 
commis à Melun. Le roi chargea certains de ses conseillers 
de le juger) : « Plusieurs de la court prièrent le benoiet roy 
que il li pardonast... porce qu'il avoit esté de sa mesnie >; 
mais saint Louis n'accéda point à leurs prières et manda à 
Simon de Nesles de faire justice; le coupable fut pendu. 
Une femme des meilleures familles de Pontoise avait fait 
«occire son mari par un homme que ele aimoit de maie 
amour »; elle avoua le fait en jugement. La reine, la com- 
tesse Jeanne, femme du comte de Poitiers, son frère, « aucunes 
autres dames du royaume », jusqu'à des Frères Mineurs et 
Prêcheurs intercédèrent auprès du roi pour que la peine de 
mort ne fût appliquée. On n'en donnait d'autre raison que 
celle-ci, c'est qu' « ele estoit en grant contricion et en grant 
