280 ACADÉMIE DES SCIENCES. 
s'applaudissent du nouvel état de choses. Ils y voient un 
indice de pacification. Les rivalités entretenaient la désu- 
nion. Je ne demanderais pas mi^ux que de me rallier à 
cette opinion si les rivalités avaient partout disparu, si 
l'on ne briguait pas avec autant d'entrain que jadis 
certaines distinctions ou certains avancements. J'ai peur 
que l'apaisement ne soit ici que de l'indifférence. « Les 
Conseils ne rapportent à leurs membres ni honneurs ni 
profits ; ils exposent au déplaisir de leurs chefs ceux qui 
entendent y jouer un rôle vraiment actif; à tous ils font 
perdre leur temps; » telle est la pensée intime d'un grand 
nombre d'universitaires. Il y a là un véritable danger. Un 
jour pourrait venir où l'Université regretterait de ne pas 
s'être servie en temps utile des instruments, imparfaits sans 
doute, utiles pourtant, qu'elle a entre les mains. Les pou- 
voirs publics, en les lui donnant, ont entendu — la chose a 
été dite — qu'elle se gouvernerait elle-même. Gela voudrait- 
il dire qu'elle serait plus dépendante de ses chefs? Je me 
refuse à le croire. 
Séance du 17 mai 1900. 
Présidence de M. Dumêril, président. 
COMMUNICATIONS. 
M. Grouzel donne lecture d'une note sur les renseigne- 
ments relatifs aux domestiques, commis, négociants, etc. Il 
se demande si la communication discrète de renseignements 
défavorables mais exacts est licite, ou si elle expose son 
auteur à une condamnation à des dommages-intérêts envers 
le tiers dont il a révélé les défauts. Ge qui peut faire douter, 
c'est que la révélation discrète des fautes ou des vices des 
autres n'est pas sans analogie avec la diffamation non publi- 
