SÉANCE DU 31 MAI 1900. 287 
Scheubel, qui paraît être, nous drt M. Gantor\ d'après 
M. Staigmiiller^, le seul algébriste allemand qui se soit écarté 
de la voie où Stifel a entraîné ses compatriotes dans l'étude 
de l'algèbre. Scheubel, bien qu'exposant avec soin la nota- 
tion des Coss au début de son petit volume, ne s'en sert pas, 
et son algèbre ressemble bien plus à celle des Français qu'à 
celle de ses compatriotes. C'est sans doute en partie pour ce 
motif que Gavellat a éprouvé le besoin de publier une édition 
de son œuvre. Le petit discours au lecteur qu'on trouve im- 
primé au verso de la feuille de titre du volume toulousain 
nous démontre que le titre de Compendiosa facilisque 
descriptio est un peu ce qu'on pourrait appeler de nos jours 
une « fumisterie ». Le véritable titre de l'ouvrage est celui 
qu'on trouve au verso du 2^ folio, à savoir : Brevis ref/ula- 
rum algehrœ descriptio... C'est du reste le titre qu'attribue 
M. Buisson au volume de la bibliothèque de Carpontras. 
{Parisiis, Prevoiius, 1531, in-4".) 
La Compendiosa descriptio de Toulouse (1552) et celle 
de 1551 ne seraient que la reproduction de cette brevis, 
probablement identique avec celle que nous signale M. Can- 
tor comme jointe à la traduction des six premiers livres 
d'Euclidc dont nous signalerons l'existence à Bordeaux 
(7353) : Euclidis sex libri priores... Basilea^ Hervagins, 
1550, in-f°. 
Une œuvre de Scheubel paraît avoir échappé à M. Staig- 
mûller, car nous pensons bien que M. Cantor ne l'eût pas 
passée sous silence, c'est un : 
Opusculum de numeris. Lipsiœ (Mich. Blœm ?) 1545, 
in-12, qu'on trouve à la Bibl. Mazarine et à Douai (185). 
Nous ne pouvons parler de cet ouvrage, ne l'ayant pas eu 
entre les mains. 
Peut-être est-ce le même que : 
Compendium arithmeticœ artis. Basileae, 1549-1560, 
in-12, qu'on rencontre aussi à la Bibl. Mazarine. 
1. Vorles. nie Auflage B. II S VU et 449. 
2. Festschrit. S. 431, i69. 
