SEANCE DU 28 JUIN 1900. ^83 
Elle indique que pour une oscillation la dépense totale excède 
la dépense organique 2z de la quantité 
Quelle est la valeur absolue de ce facteur. 
Lorsque l'on admet mon hypothèse sur a et a' le facteur 
a' est toujours réel et positif, puisque par définition a 
a 
et a' sont plus petits que l'unité, il en résulte que le signe 
de ce facteur additif est celui du travail accompli dans le 
muscle, pendant une demi -oscillation positive, c'est-à-dire 
positif; la température du muscle s'accroît donc avec le nombre 
des oscillations, ce qui est conforme à l'expérience. 
Mais cet accroissement ne peu^ pas être dans la réalité, con- 
forme à celui qui résulte des équations (3) car elles ne tiennent 
pas compte des conditions de la vie (effet de la circulation du 
sang, pertes de chaleur par rayonnement..., etc.). 
La mise en équation que je propose fournit donc l'énoncé sui- 
vant : 
« Dans chaque oscillation d'un muscle supportant un poids 
€ F, si le temps d'oscillation positive est égal à celui d'oscilla- 
t tion négative, si la hauteur de montée est égale à la hauteur 
« de chute, si la dépense organique du mouvement de montée 
« est égale à celle du mouvement de descente, la dépense est 
« égale au double de la dépense organique d'une demi-oscilla- 
« tion augmentée d'une dépense proportionnelle au travail 
« mécanique produit dans la demi-oscillation positive. » 
Les grandeurs qui figurent dans les équations que jepropose 
sont : 
d r: dépense temporique du muscle à l'état normal, 
immobile ; 
de r= dépense temporique d'équilibration ; 
de — d rr d, dépense temporique de soutien =: nd ; 
S zr dépense d'équilibration pendant le temps t; 
