SÉANCE DU 12 JUILLET 1900. 391 
dre, à cause du synchronisme, ces deux sortes de pièces sque- 
lettiques. Selon toute i3résomption, les représentants de la 
race humaine établie dans nos pays vers ces temps reculés 
avaient des frontaux comme celui d'Aubert et des maxillai- 
res comme ceux de Malarnaud et de l'Estelas. En ce cas, 
leur physionomie se trouvait bien différente de celle de toutes 
les races humaines actuelles, même des plus inférieures. 
Elle se rapprochait sensiblement de celle des Anthropomor- 
phes de petite taille, dont les caractères simiens sont les 
moins accusés. — Bien que fort plausibles, ces données s'ap- 
puient sur une trop petite quantité de faits pour être admi- 
ses sans conteste. Elles demandent des vérifications nou- 
velles, non seulement à cause de la pénurie des matériaux, 
mais encore parce qu'il faut toujours tenir compte, en pa- 
reille matière, des déformations possibles qu'un fragment 
d'os plat subit par la pression des couches où il est enfoui. 
II. — Description du maxillaire inférieur. 
Cette pièce a été trouvée, par M. Félix Régnault, dans la 
grotte de Sallèles-Cabardès, près de Caunes (Aude). La 
grotte se compose de plusieurs salles d'un accès difficile. Le 
maxillaire était placé dans l'une des plus profondes, sous la 
stalagmite; aucun vestige animal ne l'accompagnait. Il est 
impossible, par conséquent, de présumer quoi que ce soit 
au sujet de son âge; il est également permis do penser que 
cet os est relativement récent ou fort ancien. Cependant, ses 
caractères particuliers méritent d'être signalés, leurs dis- 
semblances avec ceux du maxillaire de la grotte de l'Estelas 
étant minimes. Or, l'époque de ce dernier est connue avec 
précision. 
A en juger d'après la taille du maxillaire et l'état de la 
dentition, l'individu auquel il appartenait n'avait guère plus 
de dix à douze ans. L'os est presque entier; le bord alvéo- 
laire est effrité au niveau des incisives; là partie supérieure 
(1(> la branche montante droite est absente. La dentition per- 
