FAIT d'aubier phosphorescent. 3 
terminées peut-être par un état électrique de l'atmosphère 
ambiante. 
Depuis la fille du grand Linné qui, en 1762, observa un 
fait de ce dernier genre snr des fleurs de Capucine, bien 
d'autres cas analogues ont été successivement inscrits dans 
les annales de la physiologie : Haggrendit l'avoir vu sur des 
fleurs de Souci, d'Œillet d'Inde^ de Lis bulbifère ; Johnson, en 
outre, sur celles de l'Hélianthe ou Tournesol, et même de la 
Tubéreuse peu après le coucher du soleil, l'air étant serein 
et chaud. Remarquez qu'à part la dernière citée, toutes ces 
fleurs ont en commun la couleur jaune. Toutefois, le phéno- 
mène était mis en doute et rapporté à une illusion par des 
botanistes distingués, qui, contrairement à leurs recher- 
ches et à leurs désirs, n'avaient pu en constater l'existence, 
bien que, dès le seizième siècle, il ait été l'objet d'une dis- 
sertation spéciale par un des pères de la botanique, Conrad 
Gesner {De lunariis, 1555*). 
Mais voici deux témoignages qui ne sauraient laisser le 
moindre doute et dus à deux de nos confrères. Au mois de 
juin 1857, M. Fries, professeur et directeur du Jardin bota- 
nique d'Upsal, y observa la luminosité sur la fleur d'un 
Pavot d'orient, où le fait fut constaté par plus de cent cin- 
quante personnes. Elle se montrait à nouveau plus récem- 
ment sur la Capucine à M. le professeur Crié dans son jardin 
de Rennes, par un temps orageux. (Y. Gompt. rend, de 
ÏInst. du 21 novembre 1881, p. 853.) 
1. Le titre de cette dissertation sur plusieurs sujets commence 
ainsi : « De raris et admirandis herbis, quœ sive quod noctu luceant, 
sive alias ob causas lunarise nominantur, commentariolus : et obiter 
de aliis etiam rébus quse in tenebris lucent » 
