108 MÉMOIRES. 
tion eut lieu deux fois au moins, le 10 juin et, avant l'inhu- 
mation, le 12 juin. 
Ce luxe de précautions ne se comprend que si l'on admet 
de la part du Comité de Sûreté générale la certitude absolue 
de ridentité du Dauphin et l'impossibih'té de toute contesta- 
tion à ce sujet. C'eût été, en efïét, une étrange conduite de la 
part de gens qui risquaient leur tète à une substitution, que 
de multiplier ainsi autour du cadavre d'un faux Louis XVII 
les visites et les vérifications. Or si, parmi ceux qui prirent 
part à ces opérations, tous ne connaissaient pas également 
Tex-Dauphin, et si tous n'apportèrent pas la même attention 
à leur examen, il en était beaucoup, comme le dit très bien 
la Sicotière*, « qui pouvaient attester l'identité avec certi- 
tude; pas un seul ne Ta révoquée en doute ». 
En ce qui concerne le procès- verbal d'autopsie, il ne peut 
davantage y avoir d'hésitation. Le Comité avait, dans la 
soirée du 8, fait connaître aux commissaires du Temple que 
« les deux officiers de santé chargés de traiter le flls de 
Capet » seraient, avec deux de leurs confrères, chargés de 
cette opération. On remarquera que le choix de ces derniers 
était laissé à Pelletan et à Dumangin, ce qui ne se comprend 
guère si le Gouvernement avait besoin de complices. 
On a prétendu qu'aucun de ces quatre experts ne connais- 
sait le Dauphin; c'est une de ces assertions gratuites comme 
il en abonde dans toute cette affaire. Jeanroy, professeur à 
l'Ecole de médecine depuis quarante ans, avait été médecin 
de la maison de Lorraine; Lassus, professeur de médecine 
légale, était l'ancien chirurgien de M""^ Victoire de France, 
et il est fort probable que c'est en raison de ces titres que 
Pelletan et Dumangin se les étaient adjoints. Du reste, ils 
vécurent tous assez longtemps pour affirmer leur conviction 
de l'identité; et Pelletan en était si bien convaincu qu'au 
cours de l'autopsie, profitant de l'inattention de ses collègues, 
il s'empara du cœur du Dauphin et le glissa dans sa poche^. 
1. Revue des questions historiques, t. XXXII, 1882, p. 163. 
2. Sur les infoiiunes de ce viscère, voir les études de M. Cabanes 
et un article de V Intermédiaire du 30 juillet 1895. 
