110 MÉMOIRES. 
gnault-Warin et signées de noms de fantaisie, que Naundorf 
devait un jour citer comme documents historiques! 
On ne remonte pas de pareils courants, et Pelletan s'en 
aperçut bien. Personne ne voulut croire que le cœur qu'il 
avait soustrait fût celui de Louis XVII, et c'est précisément 
autour de lui, parmi ses élèves, qu'en dépit de ses protesta- 
tions, la version de la substitution continua à trouver des 
partisans. 
Gela finit même par aller si loin que l'Empereur en fut 
agacé. Il écrivait, en effet, de « Saint-Gloud, 20 septem- 
bre 1808 », au ministre de la police : « Monsieur Fouché, 
faites arrêter un nommé Navailles, élève en chirurgie, qui 
tient toute sorte de propos. Interrogez-le sur le propos qu'il 
dit tenir du sieur Pelletan. C4'est un mauvais sujet qu'il ne 
faut pas laisser à Paris ^ ». 
IV. 
Nous ne nous arrêterons pas aux reconnaissances faites 
longtemps après, d'après des signes physiques ou d'après 
certaines particularités de leurs souvenirs, par des person- 
nes qui avaient plus ou moins approché la famille royale. 
Tous les prétendus dauphins ont été reconnus : Hervagault 
par l'ancien évêque de Viviers, Lafont de Savine; Riche- 
mont par l'abbé Tharin; Naundorf par M""® de Rambaud, et, 
dans un roman récent, le Roi^ M. Henri Lavedan a fait, avec 
sa fine et cruelle ironie, la psychologie de ces fanatiques et 
aveugles apôtres de la royauté^. 
Arrivons immédiatement aux faits nouveaux que M. G. 
Lenôtre a produits sur la question. 
1. Lellres inédites de Napoléon, par L. de Brotonne. Nouvelle 
Revue, 1894, t. LXXXVI, p. 454. 
2. Il en est de même des assertions persévérantes des naiindorfistes 
à l'égard des sentiments personnels de la duchesse d'Angoulême. 
(Voir à ce sujet un article de M. A. Lanne, dans le n» 3, mars 1905, 
de la Revue de la question Louis XVII.) Il y a été répondu d'une 
manière indiscutable dans l'Intermédiaire dn 10 mars 1894. 
