LE MYSTÈRE DU TEMPLE. 111 
M. Gosselin-Lenôtre est, à notre époque, le maître incon- 
testé du document révolutionnaire, et on peut dire qu'il a 
renouvelé, parla précision, la richesse et l'originalité de ses 
informations, l'étude documentaire de la Révolution. 
11 avait été enrégimenté par M. Otto Friedrichs dans la 
pléiade des écrivains naundorfistes, car on le trouve au nom- 
bre des auteurs du recueil si intéressant de propagande 
publié par < La Plume » , sous le titre de : La Question 
Louis XVII^; mais sa conviction semblait assez tiède. Il 
écrivait, en effet, dans une étude sur le cordonnier Simon, 
que « ce problème (de la survivance de Louis XVII), qui com- 
porte déjà plus de mille volumes ou brochures, ne pourrait 
pourtant pas, dans l'état actuel de la question, fournir cin- 
quante lignes sérieuses à un historien^ ». Mais, comme cela 
arrive presque toujours aux historiens, M. Lenôtre s'est 
donné à lui-même un démenti. 
Il s'est, en étudiant la personnalité de la veuve du cordon- 
nier Simon, l'étrange précepteur que la Commune de Paris 
avait donné au fils de Louis XVI, épris de son sujet et, sur 
sur les témoignages tardifs de cette femme, servi par des re- 
cherches persévérantes et par d'heureuses trouvailles, il a 
apportée la solution du « Mystère du Temple » une contribu- 
tion aussi importante qu'ingénieuse et originale^. 
Antoine Simon, misérable savetier de la ruedesGordeîiers, 
était marié depuis cinq ans quand il fut, par la protection 
de Chaumette, désireux de donner au Dauphin une éducation 
civique et plébéienne, nommé, le 3 juillet 1793, gouverneur 
ou précepteur du Dauphin, au Temple. Il recevait pour 
cette odieuse mais trop facile mission* 6,000 livres de traite- 
ment et sa femme en avait 3,000. 
1. Paris, in-4'>. Société anonyme « La Plume », 31, rue Bonaparte. 
2. G. Lenôtre, Vieilles maisons, Yieuoc papiers, 3e série, p. 19. 
3. G. Lenôtre, La femme Simon, dans Vieilles m,aisons, Vieux 
papiei's, 2e série, p. 3. — G. Lenôtre, Louis XVII s'est-il évadé du 
Temple? Lecture pour tous, octobre 1904. 
4. On a discuté avec passion sur le rôle de Simon auprès du Dau- 
phin; il nous répugne d'admettre à la vérité que ce misérable n'ait 
été que l'exécuteur des basses-œuvres de certains politiciens qui, selon 
