LA RÉACTION UNIVERSITAIRE A TOULOUSE. 45 
décida néanmoins que les docteurs régents, c'est-à-dire les 
maîtres de l'Université, seraient cotisés comme tout le monde. 
Grand émoi à cette décision. Les professeurs protestèrent 
qu'ils ne paieraient point et, de fait, l'Université fit, à l'en- 
trée du roi, sa réception particulière. Mais les Gapitouls tin- 
rent bon de leur côté, de telle sorte que quand, après les 
fêtes, il fallut faire rentrer les taxes, des troubles éclatèrent. 
Comme ils l'avaient déjà fait pour la rançon du roi, les 
maîtres refusèrent la contribution', les écoliers s'agitèrent, 
et lorsque le premier porteur de contrainte ou le premier 
soldat du guet en franchit le seuil, VAlma mater ferma ses 
portes et se mit en grève. « Les docteurs régents, dit la 
Chronique manuscrite, interrompirent pendant quelque 
temps leurs leçons journalières et publiques^ non sans désor- 
dres, et l'on n'évita une émeute menaçante que par la fer- 
meture des portes 2 ;>. H fallut un arrêt du Parlement pour 
les rouvrir et pour contraindre ces maîtres ombrageux à 
reprendre leurs cours. 
L'affaire parut donc assoupie; mais elle reprit avec plus 
d'aigreur l'année suivante (1534), quand il s'agit de faire 
rentrer les taxes arriérées. Cette fois, chacun avait eu le 
temps de se préparer et de compter ses forces en vue d'un 
conflit. 
Les Gapitouls avaient déclaré hautement que personne ne 
serait exempt de la taxe : « Cives pr'ivilegiati, disaient-ils 
dans leur latin barbare, ut Senatores, Ecclesiastici ^ Aca 
demici^ ad tributum vocati sunt >', mais en même temps, 
par une sorte de provocation à l'Université dont ils suspen- 
daient les privilèges, ils appelaient à Toulouse des ouvriers 
1. Jean de Boysson ne s'associa certainement pas à cette protesta- 
tion. D'abord, son procès venait à peine de s'achever et il n'avait pro- 
bablement pas le cœur à la résistance ; ensuite, il était généreux et 
désintéressé. Nous en avons la preuve par une délibération capitu- 
laire du 22 novembre 1529, dans laquelle il prit la parole et émit 
l'avis que « pour la Université soit baillée au Roy la somme qu'il 
demande, attendu la matière dont est question (la rançon du roi) ». 
(Délibérations, BB 9, fo.l06.) 
2. Livre capitulaire de 1533, p. 7. 
