QUATRE JOURNÉES DU PRINCE NOIR. 135 
Il n'est pas douteux qu'ils poussèrent leur pointe tant dans 
la vallée du Touch qu'au bord de la première terrasse de la 
Garonne, le long de l'ancienne voie romaine^ jusqu'en vue 
du flanc ouest de Toulouse, couvrant le faubourg Saint- 
Cyprien, tête de pont de Toulouse vers la Gascogne, et qu'ils 
purent rendre compte de la mise en défense de la place et 
du grand abattis d'arbres et de constructions qui en avait 
dégagé les abords. Nous n'avons pu, du jreste, constater ce 
jour-là aucun fait particulier sur le territoire de la châtelle- 
nie de Portet où l'armée anglo-saxonne était campée. 
Ce territoire, dont la délimitation avait été fixée en 1226, 
comprenait toute la partie occidentale de la viguerie de 
Toulouse, distraction faite de la banlieue ou gardiage placée 
sous l'administration directe du corps naunicipal. Il con- 
frontait au nord au comté de l'Isle-Jourdain et à la jugerie 
de Verdun; à l'est, à la Garonne et à l'Ariège, sauf l'enclave 
de la commune de Toulouse; au midi, à la châtellenie com- 
mingeoise de Muret, et à l'ouest, à la jugerie de Rivière, 
et comprenait, outre son chef-lieu, Portet, muni d'une en- 
ceinte murée, le Fort, et d'un petit château royal, les villages 
de Pinsaguel, Saint-Simon, Gugnaux, Villeneuve, Plai- 
sance, La Salvetat-Saint-Gilles, Tournefeuillc, Golomiers, 
Cornebarrieu, Aussonne, Seilh, Bauzelle et Blagnac. 
Dans ce territoire, arrosé par le Touch, l'AussonnelIe et le 
Gourbet, se trouvaient quelques domaines d'église, notamment 
les anciennes maisons de Templiers, passées, depuis la sup- 
pression de l'ordre, aux chevaliers de Saint-Jean à Lara- 
met, Fonsorbes et Pibrac, Saint-Martin-de-Braqueville ap- 
partenant au chapitre Saint-Etienne, Saint-Michel-du-Touch 
aux bénédictins de la Daurade, Golomiers et Blagnac à l'ab- 
baye de Saint-Sernin, Plaisance à l'abbaye de Bonnefont. 
Les relations anglaises ne font aucune mention du chef- 
lieu de la châtellenie; comme la suite des opérations prouve 
qu'il ne pouvait être négligé, il faut croire ou bien que le 
château de Portet n'avait pas été rétabli depuis le déman- 
tèlement systématique de tous les lieux forts du Toulousain, 
en vertu du traité de Paris, ou, dans le cas contraire, que 
