LA RÉGLEMENTATION INDUSTRIELLE SOUS GOLBERT. 161 
queraient et le quart du produit des amendes et confiscations, 
à la condition qu'ils tiendraient « bon et fidèle registre > de 
toutes les marchandises qui seraient déchargées dans leurs 
bureaux, ainsi que des amendes qui seraient prononcées 
contre les ouvriers et marchands'. << Le produit du sol par 
piècç et celui des amendes étaient consacrés aux frais de 
bureau et autres dépenses nécessaires pour l'exécution des 
règlements. Tous les mois, les jurés devaient informer les 
échevins ou les juges des manufactures de ce qu'ils auraient 
fait et remarqué. » 
Presque nulle part les gardes-jurés ne remplirent d'une 
manière exacte les fonctions qui leur étaient attribuées. Les 
plaintes contre eux sont incessantes. Ils ne viennent pas au 
bureau de marque aux jours et heures fixés. Ils acceptent 
des marchandises qui ne sont pas conformes aux règle- 
ments; ils ne prennent même pas la peine de les visiter. 
Parfois, au contraire, pour donner satisfaction à une haine, 
à une rivalité quelconque, ils se montrent trop sévères et on 
est obligé de casser leur décision. Quant au registre de mar- 
que, beaucoup de jurés se dispensèrent de le tenir ou ils le 
firent d'une manière inexacte. Aussi refusaient-ils de rendre 
leurs comptes. A Toulouse, ils n'enregistraient que la quan- 
tité de pièces qu'ils voulaient et partageaient entre eux le 
produit des autres. « Les fabricants, ayant passé chacun 
leur tour par les fonctions de gardes-jurés, avaient tous tenu 
alternativement la même conduite*. > 
Il faut bien avouer que leurs fonctions étaient souvent 
gênantes et parfois délicates. Un fabricant absorbé par ses 
propres affaires n'avait pas toujours le temps d'aller visiter 
ses confrères pour s'assurer qu'ils observaient des règle- 
ments qu'il était le premier à critiquer et peut-être à violer. 
Il n'oubliait pas, d'ailleurs, que ceux qu'il inspectait aujour- 
d'hui seraient demain ses inspecteurs, et en se montrant in- 
1. Rec. de règlements, I, 283, art. 42 et 58. 
2. Arch. départ, de l'Hérault, C. 2567, Lettre de l'inspecteur des 
manufactures à l'intendant, 1772. 
11 
