172 MÉMOIRES. 
' Les inspecteurs furent toujours énergiquement soutenus 
par le pouvoir centrai et par les intendants. De nombreux 
arrêts furent rendus en leur faveur. Ils sont autorisés à visi- 
ter seuls les maisons des marchands et fabricants^; ils ont 
le droit d'assister, avec voix délibérative, aux assemblées des 
jurés2; les marchands qui les injurient ou qui les frappent 
sont condamnés à la prison et on les menace même des ga- 
lères. — L'inspecteur de Tours ayant été insulté par un mar- 
chand au marché de Laval, le contrôleur général donne 
l'ordre à l'intendant de faire arrêter ce marchand, de le con- 
duire dans des prisons autres que celles de Laval et de faire 
dire publiquement qu'on fera condamner aux galères le pre- 
mier qui tombera en de pareilles fautes, afin que cette puni- 
tion serve à empêcher qu'à l'avenir les commis-inspecteurs 
ne reçoivent aucun trouble dans l'exercice de leurs fonc- 
tions'. Les inspecteurs, en outre, n'étaient pas soumis aux 
juridictions ordinaires. Toutes les affaires suscitées contre 
eux par les marchands devaient être jugées par le contrôleur 
général, en qualité de surintendant des manufactures*. 
Malgré l'appui certain du ministre et de l'intendant, les 
inspecteurs ne déployèrent pas toujours le zèle qu'on atten- 
dait d'eux. Soit par incapacité, soit par négligence, soit 
parce qu'ils étaient fatigués de lutter contre les gardes-jurés 
et contre les marchands, beaucoup d'entre eux, oubliant les 
règlements qu'ils devaient faire exécuter, ne se rendaient 
dans les lieux de fabrique que pour toucher les sommes dont 
ils étaient convenus avec les communautés^, et ils étaient 
d'autant plus sûrs de les toucher qu'ils se montraient plus 
indulgents. Quelques-uns allaient même plus loin : ils rece- 
1. Rec. des règlem., III, 10, et III, 130. 
2. Ibid., I, 99. 
3. Corr. des contrôleurs généraux, par Boislisle, I, 271, Lettre à 
Miromesnil, intendant de Tours, 22 décembre 1691. 
4. Ibid., 1, 436 (note), Lettre du contrôleur général au procureur 
général de Toulouse, 29 août 1696. 
5. Rec. des règlem., I, 101, Arrêt du 5 février 1692, relatif aux 
appointements des inspecteurs. 
