LES TRANSPYRÉNÉENS. " 221 
et lui a fait oublier la défense des intérêts du Trésor, ce qui 
est cependant le rôle des fonctionnaires du service de con- 
trôle dont M Lax est l'un des chefs les plus autorisés. 
Cette introduction de la ligne d'Ax, empressons-nous de le 
répéter, serait des plus heureuses si elle était prévue à voie 
de 1 mètre, c'est-à-dire en rapport avec son trafic futur et le 
rôle qu'elle peut jouer dans les relations franco-espagnoles. 
Gomment expliquer que des propositions aussi peu prati- 
ques que celles de la convention du 18 août 1904 aient pu 
ainsi être approuvées sans débat par la Chambre française 
des députés? 
J'ai le regret de penser que la documentation de la Com- 
mission parlementaire a été faite avec une partialité évidente. 
Je n'en relèverai qu'un exemple, parce qu'il est emprunté 
à une ligne que j'ai particulièrement examinée, celle de Lu- 
chon à Monzon par Venasque. 
Le rapporteur, M. Janet, dit, en parlant du transpyrénéen 
par Luchon : « En France, les difficultés techniques sont 
« très grandes, en raison des éboulis et avalanches auxquels 
« la ligne est exposée avant d'arriver au souterrain de faîte. » 
Ces critiques, qu'on retrouve dans les documents anté- 
rieurs, s'appliquent aux tracés présentés par Lézat avant 
1885 et qui passaient tous sur la rive gauche de la Pique ; 
elles ne s'appliquent même plus à l'intéressant projet élaboré 
depuis par le service des ponts et chaussées, sous la direc- 
tion de M. l'ingénieur en chef Séjourné. Elles sont radicale- 
ment fausses pour les tracés que permettent, sur la rive 
droite de la Pique, les rampes de 4.3 millimètres tolérées 
par la convention de 1904. 
Cette seule remarque montre quelle confiance on peut ac- 
corder aux conclusions du rapporteur, en raison des docu- 
ments qui leur ont servi de base. 
Il est regrettable que M. Janet n'ait pas eu pour les trans- 
pyrénéens les mêmes exigences qu'il a eues (ce dont il faut 
le féliciter) pour les chemins de fer transalpins, lorsqu'à la 
séance du 21 novembre 1905 il a déclaré que la Chambre 
manquait des documents nécessaires pour s'éclairer. 
