GROUPEMENT DES CONNAISSANCES HUMAINES. 281 
IV. — Précisions terminologiques. 
Ces tableaux contiennent des termes nouveaux; c'est le 
seul moyen que j'aie trouvé pour représenter d'une façon 
précise les concepts que l'étude du groupement des sciences 
a fait naître dans mon esprit. 
Ce procédé sera évidemment critiqué par ceux qui trou- 
vent que tout est actuellement pour le mieux dans le meil- 
leur des langages philosophiques; mais plus je vais, plus je 
persiste à penser que les expressions vulgaires ont une trop 
large place dans la langue scientifique, et que cette domina- 
tion des termes usuels, dont les significations sont essentiel- 
lement variables et complexes, est le frein qui entrave le plus 
la diff'usion et la marche du progrès philosophique. 
L'action de ce frein est d'autant plus puissante qu'elle est 
occulte et que des concepts ataviques, variables avec les 
individus, se dissimulent dans les expressions, où pour les 
découvrir il fadt un eff'ort considérable qui n'est pas toujours 
effectué. 
Cet inconvénient néfaste n'existerait pas, si l'on donnait 
constamment au langage son véritable rôle, qui est de re- 
présenter exactement les idées ou les pensées dont il est 
l'image phonétique ou graphique. 
Les liaisons de mots devraient toujours expliciter uni- 
quement les rapports qui sont dans l'esprit de celui qui les 
emploie, pour les faire passer en totalité et exactement dans 
l'esprit de celui qui les écoute ou les lit, comme une défini- 
tion doit contenir le défini, tout le défini et rien que le dé- 
fini pour avoir une signification précise et logique. 
En somme, le langage devrait toujours être la logique 
réalisée par des sons rigoureusement adéquats à leur objet. 
Ce principe, qui devrait être absolu, est l'un des plus ou^ 
bliés; ainsi, lorsque j'affirme 
l'existence de la matière^ 
l'existence du nombre, 
l'existence de l'âme, 
