330 MÉMOIRES. 
deur les poses de 300 secondes de 110 étoiles; il compara 
ensuite les poses de 150 secondes des mêmes étoiles. Il 
trouva pour écart moyen des mesures des deux poses 
08S70. 
A Toulouse, les deux employées qui avaient comparé les 
poses des 39 étoiles mentionnées plus haut comparèrent à 
l'échelle les poses de 271 étoiles, appartenant à six clichés, 
en procédant comme il vient d'être dit; l'écart moyen entre 
les mesures des deux poses fut trouvé 
06%61. 
La concordance de ces résultats avec les nombres théori- 
ques est frappante. Il y a donc, dans la comparaison simul- 
tanée des deux poses, une cause d'erreur systématique très 
sensible. Nous aurons sans doute occasion de revenir sur ce 
sujet. 
Pour mieux s'assurer que l'erreur a bien un caractère 
physiologique, il a été fait à Toulouse, par les mêmes per- 
sonnes, des mesures en sens inverse. Ces mesures ont porté 
sur cinq clichés seulement, l'un des six d'abord employés 
ayant été rejeté à cause de l'imperfection des images. — On 
a repris aussi les mesures dans l'ordre primitif. 
191 étoiles ont donné comme moyenne de grandeur : 
Nouveau mode : 
Pose courte 11,97 
— moyenne 10,08 
— longue 9,44 
Ancien mode : 
Pose longue 9,32 
— moyenne 9,80 
— courte 11,94 
