58 MÉMOIRES. 
présomptions qui s'élevaient contre lui; et les consuls ou- 
vrirent une enquête qui établit non seulement sa culpabilité 
mais encore la complicité de plusieurs habitants'. 
La procédure entière ne nous est pas parvenue. Quoi 
qu'il en soit, Gilet releva appel de l'enquête, devant le 
sénéchal de Toulouse, le 15 février 1596, qui ordonna que 
toutes les pièces lui fussent transmises. 
Entre temps, les consuls, estimant que les prisons de la 
maison commune n'étaient pas suffisamment sûres, transfé- 
rèrent le prisonnier dans le fort de l'église, où il était 
gardé à tour de rôle par certains habitants désignés et 
payés par la communauté. 
Or, il arriva que, trois mois et demi plus tard, le détenu, 
grâce à la complicité de quelques-uns de ses gardiens, 
parvint à s'évader, en plein midi, laissant, rivés au bois, 
les anneaux de fer qui le retenaient. Il disparut sans qu'on 
retrouvât sa trace ^. 
Six ans après, en 1602, l'Official de Rieux, qui avait été 
saisi de l'affaire par autorisation de la chambre des requêtes 
du Parlement, lança un monitoire^ en neuf articles, contre 
ceux qui se rendirent coupables de la trahison du 29 août 1595 
et aussi contre ceux qui, ayant vu l'attentat ou en ayant eu 
connaissance, n'en avaient point parlé ^. 
1. C'étaient entre autres : Pierre Glat, bourgeois, et Mre Dominique 
Darnis, prêtre de Gaillac. Les consuls rencontrèrent un jour celui-ci 
avec un inconnu aux portes de la ville, et lui reprochèrent avec 
indignation sa conduite à l'égard de la cité et son ingratitude envers 
les habitants et notamment les magistrats municipaux, grâce aux- 
quels il put sortir du fort des Pesquiés, où les Réformés le tenaient 
prisonnier, dix ans auparavant. Il se répandit en gémissements et 
protestations, reconnaissant bien qu'il avait été informé du complot 
de trahison ourdi contre la ville, mais qu'il ne dévoila rien aux ma- 
gistrats, n'attachant, prétendait-il, aucune importance aux. agisse- 
ments de ceux dont il connaissait les desseins. [Dépositions des 
témoins des 10 décembre 1595; 5 janvier 1596.] 
2. L'évasion eut lieu le 5 avril 1596, à onze heures du matin. 
3. « ... Contre toute personne — dit le nionitoire — de quel estât, 
qualité, condition que soict qui est le personnaige ou personnaiges 
qui introduiret certaine trouppe de gendarmes dans ladite ville de 
Gailhac, la nuict du vingt neufviesme aoust mil cinq cens nonante 
