t)UPUY DTI GREZ. 243 
Il est intitulé : Traité sur la peinture pour en appren- 
dre la théorie et se perfectionner dans la pratique. 11 n'a 
eu qu'une seule édition, tirée à petit nombre, et est devenu 
assez rare. 11 ne paraît pas avoir fait beaucoup de bruit de 
son temps et serait sans doute retombé définitivement dans 
Toubli, si la curiosité érudite, quis'attacbe de nos jours aux 
études d'histoire de l'art, n'était venue fort à propos l'en reti- 
\T. A cet égard, Dupuy du Grez a retrouvé quelques lec- 
irs et quelques critiques. M. de Chennevières s'est aidé 
laintes fois de son témoignage dans ses Recherches sur les 
nntres provinciaux, et tout récemment encore, M. André 
mtaine, dans un livre excellent sur Les doctrines d'art en 
"rance du Poussin à Diderot, lui a consacré une dizaine de 
iges pleines d'une équité bienveillante. Il n'était pas à pro- 
pos d'en dire plus long dans un livre où tant d'écrivains 
ivaient être appréciés, surtout lorsqu'on a réussi, comme 
Fontaine, à faire entrer dans ces étroites limites tout ce 
\ était essentiel. Mais il en va autrement quand on peut 
iVoir le loisir d'examiner l'œuvre et la personne, non plus 
^omme un simple rouage au sein d'un grand mouvement 
•tistique qui l'emporte et en amoindrit par là même l'im- 
irlance, mais comme un petit foyer local qui communique 
ses dépendances propres la chaleur et la lumière emprun- 
tes d'ailleurs, et qui réfléchit avec sincérité les inspirations 
Utives de son milieu. Il m'a semblé qu'à ce point de vue, 
lupuy du Grez présentait un genre d'intérêt spécial et qu'il 
léritait de fixer davantage l'attention. Si, en effet, d'un 
tôté il apparaît comme le représentant provincial des théo- 
ries académiques, telles qu'une tradition de plus d'un demi- 
iiècle les avait établies dans les ateliers parisiens, il puise 
l'un autre côté dans son tempérament particulier, dans son 
expérience personnelle des choses de l'art, dans ses fré- 
[uentations, des vues qui ne sont pas communes, des opi- 
>arlons au début de celte étude disparut dans ce pillage et ne fut 
Retrouvé qu'en 1820 à Paris, par M. le général Lejeune, qui en fit don 
lu Musée. 
