DUPUY DU GREZ. 247 
idées, c'est que ce n'est pas un adhérent tout à fait sans ré- 
serves. 11 conserve des aperçus à lui, qu'il exprime nette- 
ment dans l'occasion. Il fait preuve d'un espritouvert, éloigné 
des excès dogmatiques, sympathique aux nouveautés, et 
disposé à accueillir tout ce qui peut élargir et rendre plus 
souple l'enseignement des arts. 11 a mie intellig-cnce cultivée, 
méthodique, éprise de notions claires et rigoureuses. Il se 
montre très documenté sur son sujet. 11 a lu tous les théo- 
riciens de l'âge précédent et se rend très bien compte de 
leurs opinions. Il les suit assez fidèlement dans l'ensemble, 
lais il les contrôle avec une certaine indépendance et ne se 
'aisse pas aller à leurs exagérations. 11 est assez avisé pour 
éviter leurs idées abstraites et leur pédantisme. 11 est doué 
d'un sens pratique qui le préserve des lieux communs et des 
;<;lécla mations trop fréquentes chez ceux qui, sans prépara- 
ion, se mêlent d'écrire sur les arts. 
L'eût-il voulu, d'ailleurs, qu'il lui eût été difficile de se 
ivrer à de brillantes digressions littéraires. Il faut en con- 
enir, Dupuy du Grez n'est qu'un médiocre écrivain. Son 
tyle est terne, ses expressions sont banales; il ne trouve ni 
es mots qui peignent, ni des formules saisissantes et bien 
rappées. Si sa pensée est toujours nette, sa phrase est sou- 
ent embarrassée et traînante. Enfin, sa langue même est 
peine correcte et garde parfois des traces du dialecte ré- 
ionaP. Mais s'il n'a pas beaucoup d'éclat dans la forme, il a 
u moins de la justesse d'esprit et du bon sens, les deux qua- 
ités les plus essentielles pour le sujet qu'il se propose de 
raiter. 
Si l'on veut classer Dupuy du Grez d'une manière plus 
récise dans le groupe de ses émules en critique, il faudrait 
e mettre à côté de Felibien et de Roger de Piles, deux écri- 
vains avec lesquels il a beaucoup de rapports, par la tendance 
1. Une de ces fautes se fait d'autant plus remarquer qu'on la ren- 
mtre presque à chaque page. C'est l'emploi de l'article partitif de 
\\\ lieu de du ou des, locution vicieuse encore aujourd'hui, si com- 
mue dans le langage populaire de toutes les parties du Languedoc 
de la Provence. 
