346 SÉANCE PUBLIQUE. 
nouvelle littérature romane ^ Ces divers ouvrages étaient par 
leur mérite personnel au-dessus d'une simple médaille d'en- 
couragement, et s'ils n'ont pu obtenir le prix Ozenne, c'est 
qu'ils ont eu à lutter avec deux travaux d'une importance 
supérieure et d'une valeur plus complète. C'est de ceux-ci 
qu'il me reste à vous entretenir. 
M. Loubet nous adresse un mémoire manuscrit de 175 pages 
in-4°, intitulé : Toulouse pendant les Cent-Jours, sujet fort 
mal traité jusqu'à présent par suite de l'ignorance des sources 
ou de leur peu d'utilisation et par suite aussi des passions 
politiques en des sens très divers de tous ceux qui s'y sont 
essayés. Il semble pourtant qu'à la distance de bientôt un 
siècle, les passions doivent s'être assagies et qu'il n'y a qu'à 
chercher pour trouver de sûres informations. M. Loubet l'a 
pensé et le mérite de son œuvre lui donne pleine raison. Il 
a rassemblé une très grande quantité de documents, actes 
officiels, correspondances administratives, procédures de la 
Cour d'appel et du Conseil de guerre, mémoires et collec- 
tions privées, qui lui ont fourni une complète et irréfragable 
information. Aussi s'est-il trouvé en mesure de mettre pour 
la première fois toutes choses au point et de retracer un 
tableau véridique de cet épisode si défiguré par l'esprit de 
parti. Sa méthode est simple et naturelle. Il fait parler au- 
tant que possible les documents eux-mêmes et il se borne à 
conclure logiquement d'après les faits qu'ils révèlent, 
sans se laisser aller aux interprétations forcées, aux ré- 
flexions tendancieuses, aux sollicitations de textes trop en 
honneur auprès de tant d'historiens. 
Sa critique est fine et déliée, son analyse psychologique 
est sûre et pénétrante : les rapprochements ingénieux qu'il 
tire des indications de ses sources lui permettent de démêler 
les confusions et de relever les inexactitudes qui foisonnent 
dans les mémoires des particuliers et dans les récits déjà 
connus des historiens. Il fait justice des légendes inspi- 
rées par la vanité ou par l'imagination, telles que celle du 
1. Rapporteur particulier, M. Desazars de Montgailhard, 
