SUR LE MANUSCRIT APOCRYPHE DE SAIIST-SAVIN. 41 
nal? Et comment le copiste du manuscrit de Saint-Savin ne 
mentionne-t-il pas la source où il a puisé? 
Le 4 e vers de la l re strophe : 
Car no jamay no semblatz corosada, 
contient la négation no répétée deux fois, avant et après le 
mot jamay. C'est une fois de trop. On est induit à penser 
que l'auteur s'est servi de ce monosyllabe comme de cheville, 
et l'on se trouve en présence d'une faute de goût que, même 
à l'époque de décadence littéraire où nous sommes, un vrai 
poète se serait gardé de commettre. 
Au 7 e vers de la même strophe : 
No cranhets gez ly pecat e la mort, 
il y a un article ly tout à fait incorrect et inusité; il faudrait 
lo. Ou bien alors, on doit admettre une erreur de copie. 
Le mot cranhets lui-même est d'un langage assez médio- 
cre et ne peut être admis que comme un gallicisme 1 . 
Le 6 e vers de la 2 e strophe : 
Regina dels angels, amorosa Maria, 
contient douze syllabes, tandis que les autres n'en ont que 
dix. C'est une faute que les juges du concours n'auraient 
certainement pas laissé passer. 
Dans la 3 e strophe, on trouve le vers : 
Ayssi béni l'Antechrists molt cruzel, 
où les deux premiers mots « ayssi béni » constituent un fort 
gallicisme. 
Dans la 4 e , le substantif « corompamen » placé à la fin du 
du 1 er vers, est du mauvais roman; il faudrait le remplacer 
par « corrompemen » pour avoir une expression correcte. 
1. Pour toute la partie purement philologique de cette analyse, 
M. Anglade, professeur de langue romane à la Faculté de Toulouse, 
a bien voulu nous prêter le concours de ses lumières. 
