LES FORMATIONS ALLUVIALES. 69 
février 1 1 93 * , déclare que cette île praetum et gravaria, et 
le capicium, appartiennent au domaine public. 
Au-dessous du Bazacle, le lit de la rivière s'élargissait et 
était peu profond. D'après Catel, Bazacle, Badaclum, vien- 
drait de Vadurn, un gué, et Vadaclum, un petit gué, et l'on 
sait que Raymond VI, comte de Toulouse, rentra dans sa 
capitale, le 13 septembre 1217, en traversant au gué du 
Bazacle, à la faveur du brouillard 2 . 
A la fin du douzième siècle et durant le treizième, on vit 
se développer d'une manière inquiétante les ouvrages arti- 
ficiels, qui devaient dans la suite profondément modifier le 
lit de la Garonne et causer des pertes incalculables aux 
riverains par les inondations qui vinrent dès lors, à des 
dates intermittentes, ravager l'île de Tounis et le faubourg 
Saint-Gyprien. 
En 1180, un deuxième pont, le Pont de la Daurade ou 
Pont Couvert, était déjà construitau-dessous du Pont- Vieux 3 . 
En 1182, Raymond V, comte de Toulouse, donne à non 
veau fief, aux pariers des moulins flottants, qui étaient 
établis près du Château Narbonnais, à l'entrée du Canal de 
Lissac, les eaux qui s'écoulaient dans les biens de Tozet de 
Toulouse, totum illud capitium et honorem, pour faire en 
ce lieu un barrage unam paœeriam, d'une rive à l'autre, 
afin d'y établir à demeure des moulins 4 . 
G'est de cette époque que date le premier barrage en 
amont de Toulouse, barrage appelé aujourd'hui chaussée 
Saint-Michel ou du moulin du Château. 
1. Arch. municip., Cartulaire du Bourg, xx, février 1192, v. s., 
1193. (Mense Mardi feria IIII onno domini m.g.lxxxx secundo). 
Les nouveaux éditeurs de l'Histoire de Languedoc ont cru devoir 
rectifier la date de cet acte et le classer à 1182. Le scribe du Cartu- 
laire a, en effet, mis m. g.lxxx secundo, oubliant un x par erreur, 
mais l'acte est bien en réalité de 1192 et non de 1182, comme le 
prouve la liste des Consuls qui y tigurent. 
2. Histoire de Languedoc, édit. Privât, t. VI, p. 156. 
•'). Archiv. municip., AA-1, Cartulaire du Bourg, xix. 
4. Catel, Mèm. du Languedoc, p. 212. 
