NOTES SUR CHARLES NODIER. 86 
Rousseau et Bernardin de Saint-Pierre, pour que je ne dusse pas les 
négliger. Je ne puis rien répondre à cela sinon que le nombre des 
termes factices introduits ou hasardés par des auteurs recommanda- 
blés est assez considérable, et que, comme aucun lexicographe ne les 
a encore recueillis, il m'était difficile de n'en point laisser échapper. 
Il y a plus. (Test que cette recherche aurait [tu devenir dangereuse. 
Par exemple, on ne m'aurait point pardonné le bo<m des cloele 
heureusement créé par Mercier, et qui vaut bien le ronron et le pion- 
piou. On ne m'a même passé le clappement de cet ingénieux néolo- 
gue que parce qu'il a été employé par Volney et qu'il est, peut-être, 
un des lecJuiiques indispensables de l'histoire mécanique du langage. 
Hourvari et charivari auraient dû trouver place dans mon dic- 
tionnaire, s'ils avaient été, comme vous le prétendez, renonciation 
simple et linguale d'un bruit naturel, car glouglou et trictrac sont 
dans le même cas; mais je suis bien loin de penser que ces mots 
soient des onomatopées, quoique la singularité de leur construction, 
réellement étrangère à toutes nos familles de mots, — ait pu vous 
le faire présumer. En eilet, et je m'en rapporte là-dessus à votre 
excellent tact étymologique, honrvari est assez évidemment composé 
iïouloulatous varii, — contracté dans ouloulvari, oulvari, honrvari. 
L'h initiale même est bien dans l'esprit de notre langue qui d'oidou- 
lare a fait hurler. Ne vous semble-t-il pas d'ailleurs que ce mot 
hourvari, commun dans l'usage de la chasse pour Je rappel des 
chiens, pourrait bien être corrompu du verbe gothique virer pour 
tourner, et de ces mots à revirer, hourvari, caractérisé seulement 
par une terminaison vocale, propre à tous les cris de vénerie. Cette 
construction n'est pas trop éloignée de notre mot au rebours qui a le 
même sens. Voilà deux étymologies pour une. 
Charivari ne ressemble en rien à une onomatopée. L'étymologie de 
la terminaison vari est incontestable, et je croirais volontiers que de 
cette terminaison très anciennement francisée dans le mot vair, et 
combinée avec le mot char on aurait pu faire charivari, — parce que 
le bruit des chars qui roulent imite assez celui d'un grand nombre 
d'instrumens discords; mais — comme je me souviens parfaitement 
d'avoir lu dans les fabliaux ou dans certains vieux romanciers le 
mot charivari employé au sens d'ambigu, je le dérive sans hésiter 
de carnes variae, mélange de viandes étendu métaphoriquement à 
un mélange de sons bizarres et de bruits dissonans; d'où viendrait 
peut-être aussi carnaval, dans la première acception, — si on n'ai- 
mait mieux le voir dans le vrai latin de cuisine, carnes avalandae, 
étymologie qui me répugne infiniment. 
Sur la fin de sa lettre, le philologue revient, par un 
détour, à ce qui le touche personnellement : ses démêles 
