LES DÉBUTS DE l/ÉCOLE PUBLIQUE DE DESSIN A TOULOUSE. 177 
Astruc , avocats; Marcassus et Faucher, anciens capi- 
touls 1 . 
Et dans la séance du même Conseil, en date du 3 septem- 
bre 1726, on lit : 
« Ouï le rapport de MM. les Commissaires, les voix re- 
cueillies, il a été délibéré que le projet de l'établissement 
d'une Académie de peinture sous la direction du sieur 
Rivalz est accueilli. Auquel effet il sera fait la présente 
année un fonds de 400 livres pour aider le sieur Rivalz à 
faire les frais nécessaires pour cet établissement, sauf à aug- 
menter, continuer ou diminuer à l'avenir les progrès de cet 
établissement 2 . » 
La restriction contenue dans ce dernier membre de phrase 
a été ajoutée sur le procès-verbal, après coup, de la main et 
sous la signature du député du Parlement, le conseiller de 
Boissy. Elle fut motivée par une observation de M. de Bal- 
baria, doyen de l'Assemblée, formulée dans la séance du 
Conseil du 17 septembre suivant. Elle témoigne de l'exis- 
tence d'un parti hostile décidé à conserver une attitude de 
métiance et à ne désarmer qu'à la dernière extrémité. Ri- 
gueur inutile et même plutôt fâcheuse, car le caractère 
d'instabilité donné à la subvention municipale présentait le 
danger de paralyser gravement le développement de l'École 
en jetant une telle incertitude dans sa dotation financière. 
Heureusement, les amis qu'elle comptait à l'hôtel de ville 
vinrent à son secours et obtinrent, dès l'année suivante, une 
mesure qui donnait à sa situation toute sécurité. En effet, le 
16 septembre 1727, sur la proposition des Capitouls alors en 
charge et par le motif que les progrès de l'École « avaient 
été poussés au delà même de ce qu'on en pouvait attendre », 
le Conseil de ville décida que le fonds de 400 livres alloué 
à son sujet serait continué annuellement pendant toute la 
vie du sieur Rivalz 3 . 
1. Arch. mun., ibid., p. 154. 
2. Arch. mun., Ibid., p. 155. 
3. Arch. mun., ibid., p. 155. 
10e SÉRIE. — TOME XII. 13 
