ELOGE DE M. ANTONIN DELOUME. 375 
pour qu'un jeune agrégé y fût attaché d'emblée. Le 
19 mai 1866, il était nommé à Aix où beaucoup de ses col- 
lègues ont fait comme lui leurs débuts : de son séjour dans 
la capitale de la Provence, séjour qu'il ne considéra d'ail- 
leurs jamais que comme provisoire, il rapporta les meilleurs 
souvenirs, et il sut là-bas nouer des amitiés, se créer des 
sympathies qui le suivirent dans toute sa carrière. Le 28 juil- 
let 1868, un arrêté ministériel le faisait rentrera Toulouse; 
il ne devait plus en partir. 
Les agrégés étaient ballottés d'un enseignement à l'autre, 
suivant les besoins de la Faculté. Quand j'arrivai étudiant 
à Toulouse, à la fin de 1874, Deloume fut un de mes pre- 
miers maîtres. Il était alors chargé du cours de droit des 
gens, ou, comme on dit plus volontiers aujourd'hui, du cours 
de droit international public. Toulouse a été un des premiers 
centres d'études en France où l'enseignement de cette bran- 
che du droit ait été organisé; elle y est restée en honneur. 
Henry Bonfils, à qui Deloume succédait, en a publié depuis 
un Manuel, réédité après sa mort; deux de nos collègues 1 
font aujourd'hui partie de l'Institut de droit international. 
Deloume s'appliquait à ces études, nouvelles pour lui, 
avec la conscience et l'ardeur qu'il mettait en toutes choses. 
Je suivais son cours avec d'autant plus d'intérêt que les dou- 
loureux souvenirs de la guerre franco-allemande étaient 
encore tout récents, et que j'avais, peu d'années auparavant, 
assisté aux leçons sur le droit des gens, professées à la Fa- 
culté des lettres de Dijon par le philosophe Joseph Tissot. 
Ainsi qu'il fallait s'y attendre, le cours de Toulouse avait un 
caractère plus juridique; c'est surtout à l'aide des principes 
du droit civil sur la propriété, sur les contfats et obligations, 
que notre maître cherchait à résoudre les problèmes qui se 
posaient devant lui 2 . Je n'ai pas feuilleté sans émotion les 
pages jaunies de mes cahiers d'alors. Je n'en puis résumer 
4. MM. Rouard de Card et Mérignhac. 
2. Cette méthode, qui s'explique facilement chez un jurisconsulte, 
n'est pas sans dangers ; elle conduirait, par exemple, à admettre qiM 
