82 MÉMOIRES. 
(rniitarit qu'ils sont nsseniLIés ù renfort d'hommes, en si grand nom- 
bre que chacun demeure en crainle. 
Toiitesfois, Sire, nous vivons en es[.érance que la prochaine arrivée 
des ordres qu'il vous plaira envoyer pourvoira à tout. 
Avant cependant j'entends vous debvoir supplier très humblement, 
Sire, que, si vous avez donné un si beau commencement ar. chasti- 
ment de ceux qui ont fait la surprise dud^ Yignonnet, il vous plaise 
continuer à la punition des mesmes attentats, faicts en conséquence 
d'icelle, es lieux de Lauraguel, Campanieu? etMaigne? au diocèze de 
Limoux, qui furent saisis le mesme jour^ et à celui de S^-Germain, 
près Puylaurens, et Saint-Nazare, qui sont semblablement occupés et 
hostillement surpris, afin. Sire, que ce pauvre pays se ressente de ce 
bien de paix que vous avez moyenne... 
On conçoit que ce ton pédagogique et ces recommandations 
inutiles aient quelque peu Iroissé le roi de Navarre, mais il 
était trop fin politique pour en donner à connaître. Dès qu'il 
eut reçu les dépêches de d'Audou, il écrivit au Parlement et 
au Sénéchal de Toulouse, François de la Valette Gornusson, 
pour leur annoncer la reprise d'Avignonet et les prier d'y 
envoyer sans délai des commissaires, afin d'instruire le 
procès des prisonniers et d'en faire, s'il y avait lieu, justice 
exemplaire. 
Très habilement, comme on le voit, il se dégageait, aux 
yeux de son parti, du rôle odieux où Damville eût voulu le 
fourvoyer et il laissait aux gens de justice le soin de la ré- 
pression^. Après quoi il se mettait en route pour Avignonet 
où il arrivait dans la soirée du 13. 
l. Damville donne, dans sa lettre du 14 mars au roi de France, 
quelques indications un peu plus étendues sur ces attentats des pro- 
testants? dans le diocèse de Limoux. Comme ils eurent lieu le même 
jour que la surprise d'Avignonet, Damville voudrait y voir le résultat 
d'un mot d'ordre et d'un plan concerté à l'avance; mais on ne com- 
prend guère qu'il puisse les considérer ici comme la « conséquence » 
du succès de Montagnac sur Avignonet. 
2. On voit par là combien sont infidèles les relations de Gâches, de 
dom Vaissète et de l'Histoire manuscrite d'après lesquelles le roi de 
Navarre « vint en personne à Avignonet, en chassa la garnison et y 
fit pendre Montagnac ». Cette erreur avait déjà été relevée par 
J. Roman, dans une note delà nouvelle édition de V Histoire de 
Languedoc, t. XI, p. 657. 
