96 MÉMOIRES. 
tiers de M. de Pontaut aux consuls, pour leur réclamer le 
prix du cheval crevé en apportant au roi de Navarre, le 
11 mars 1578, la nouvelle de la surprise et du sac de leur 
ville. 11 en coûta aux contribuables 150 écus, sans compter 
les frais d'un interminable procès ^ 
1. Délibéraiions municipales des années 1596 à 1605. 
Bien qu'il s'agisse là d'un très menu fait, nous en donnerons l'ana- 
lyse parce qu'il est bien caractéristique du mode d'administration 
municipale et de l'entêtement, poussé jusqu'à l'indélicatesse, avec 
lequel les consuls défendaient les deniers de la communauté. 
Il est indiscutable, d'après une déposition de Louis de Paulo (déli- 
bération du lei- janvier 1605), que les conseils de 1578 avaient reconnu 
la validité de la réclamation de M. de Pontaut, puisqu'ils firent cotiser, 
cette année même 1578, pour le désintéresser, avec l'autorisation de 
Damville, une somme de 150 écus. La somme fut levée et consignée, 
pour être payée à M. de Pontaut, entre les mains de l'un des consuls 
de rannée,ArnaudTrulhon. Malheureusement, la ville avait des dettes 
pressantes et M. de Pontaut ne dut pas réclamer avec assez de force. 
Aussi la somme fut-elle employée à payer des censures ecclésiasti- 
ques. Ce furent Trulhon et Bernard Carrière qui firent ce paiement 
au compte de la ville. 
Dix-huit ans passèrent. C'est en 1596 seulement que le fils de M. de 
Pontaut, Georges, reprit l'affaire. En désespoir de cause, il s'adressa 
au Parlement qui, à la requête du conseiller Valentin, condamna 
l'héritier d'Arnaud Trulhon, Antoine Bonjour, à payer les 150 écus. 
Celui-ci se retourna contre les consuls (délibération du 21 août 1596) ; 
c'est alors que la chicane entre en jeu. La dette était d'autant moins 
niable qu'il y avait eu une délibération municipale, une demande 
d'autorisation d'imposition adressée au connétable, une imposition 
de 150 écus et une consignation de cette somme entre les mains d'Ar- 
naud Trulhon, dans le but bien arrêté de désintéresser M. de Pon- 
taut. Cependant la ville demande communication de sa condamnation 
au Parlement ; elle prend un procureur à Toulouse, le sieur Bories 
(délibération du 8 septembre 1596) ; elle consulte deux avocats (8 dé- 
cembre 1596) et cherche ouvertement le moyen de ne pas payer. Il 
faut que Georges de Pontaut la fasse condamner une seconde fois au 
Parlement de Toulouse, sur le rapport du conseiller Bernard d'As- 
sezat, le 8 mars 1604 (délibérations du 25 mars 1604 et du 4 avril 1604). 
Enfin, le 2 mai 1604, on décide qu'on demandera à la Cour des Aides 
l'autorisation de faire une imposition nouvelle pour payer cette dette 
et c'est seulement parla délibération du 27 juillet 1604 que l'imposi- 
tion est ordonnée. 
II fallut donc vingt-six ans de procès et deux condamnations du 
Parlement pour en arriver à payer ce cheval ! 
Les Pontaut étaient des gentilshommes du pays de Foix qui furent 
