110 MÉMOIRES. 
Mais on lui a déjà répondu que si l'université de Toulouse peut se 
glorifier d'avoir vu pendant quelques jours parmi ses élevés u^ 
témoin de sa célébrité tel que le s'" Ligun, elle ne doit pas du moins 
être fort tlattée des miracles qu'il lui fait faire, c'est a dire de faire 
des docteurs en très peu de jours et même en peu d'heures : miracles 
qu'on n'a attribué autres fois qu'a l'université de Cahors; qu'il s'agit 
uniquement de repondre a la question qui se réduit a ceci : 
Ou l'université de Toulouse a accordé les prétendus grades pour 
valoir dans le Royaume ou seulement pour valoir chez l'Etranger, 
en conformité de l'article 17 de l'Edit qui permet d'accorder des grades 
a titre d'étranger sans garder les instituts ou les formalités prescrites 
sous la reserve bien expresse que les grades ainsi obtenus ne sont 
d'aucune valeur dans le royaume ^. 
Si c'est a titre d'étranger, le sr Ligun ne peut donc pas leur donner 
l'extension qu'il prétend leur donner en voulant les faire valoir dans 
le royaume, sans leur imprimer, a même temps, un vice d'obreption 
et de subreption : et alors la lettre des professeurs de Toulouse, bien 
loin de les laver de cette tache, ne sauroit être regardée que comme 
une surprise et un arlifice immaginé, pour surprendre la religion des 
magistrats. 
Si ces prétendus grades ont été accordés pour valoir dans le 
royaume, les lettres portent donc a faux et contiennent de fausses 
attestations, particulièrement dans la clause loto legitimo tempore 
studii implelo et, dans ce sens-là la lettre des professeurs de Tou- 
louse ne saurait être regardée que comme une suite de la fraude et 
des contraventions faites a la loy. 
Le sr Ligun, qui avait déjà embrassé cette dernière alternative en 
soutenant que ses prétendus grades devaient valoir dans le royaume, 
ne pouvant pas autrement parer a la conviction de faux qui en resuite 
évidemment, s'est avisé de disputer avec la loy elle même et a imma- 
giné qu'il n'est pas nécessaire d'avoir étudié trois ans entiers, sous 
prétexte que l'article 19 porte que nul ne pourra être admis aux 
degrés dans une autre faculté s'il n'a étudié une année au moins, d'où 
il infère qu'une année d'étude suffit : c'est aussi l'interprétation que 
lui donnent MM. les professeurs de Toulouse a cet article. 
Mais c'est là une absurdité choquante, puisque cet article ne veut 
dire autre chose sinon que quand bien même on auroit étudié les 
trois ans requis ou même dix ans, si l'on veut, dans une université, 
et que l'on veuille prendre ensuite ses grades dans une autre, on ne 
puisse y être admis qu'en y étudiant une année au moins. Le motif 
et le but de cet article sont des plus sages, étant juste qu'un sujet se 
fasse connoitre par l'assiduité, l'ét-ude et les épreuves d'un an au 
1. Souligné dans l'original. 
