DEUX GENERAUX TOULOUSAINS ! DAHMAGNAC I-:T HARBOT. 107 
nistrateiirs du département des Hautes-Pyrénées; il s'empara 
de sept canons et de deux drapeaux'. 
Le mérite de ce succès, qui mit fin à Tinsurrection, lui 
revient tout entier. La diversion faite par Vicose fut insigni- 
fiante, de son propre aveu. 
Le ^^énéral Gommes, dans son rapport à l'administration 
centrale de la Haute-Garonne, reconnaît que < Tarmée rebelle 
a été détruite parla colonne commandée par Tadjudant géné- 
ral Barbot et par nos braves chasseurs du 14" »; et le rapport 
officiel de Barbot ne laisse pas d'ailleurs le moindre doute à 
regard de son action décisive dans cet important résultat. 
Nous lisons dans VHistoire générale de Lavisse et Ram- 
baud (t. Vni, p. 400). «Quand les troupes envoyées par le 
ministre de la guerre, sous les ordres du général Frégeville, 
arrivèrent à Toulouse, l'insurrection était vaincue et la 
France en apprit presque à la fais le commencement et la 
fin. » Frégeville, nommé au commandement des 9® et 10*^ di- 
visions militaires, n'arriva à Toulouse que le 8 fructidor, à 
la tête d'un petit corps de 2.500 hommes de troupes régu- 
lières de toutes armes. 
Les malheureux prisonniers de l'armée royaliste* furent 
menés, en nombreuses colonnes, à Toulouse. D'après d'Al- 
déguier {Histoire de Toulouse^ t. IV, p. 583), ils auraient 
été entassés dans les églises et jugés prévôtalement par une 
Commission militaire qui les aurait fait exécuter de suite. 
On les aurait fusillés par vingtaines au pied de la tour 
Rigaud, près de la porteSaint-Étienne. « Ce lieu d'exécution, 
ajoute d'Aldéguier, servit pendant quelque temps de galerie 
aux patriotes toulousains. > De Gonny {Histoire de la Revo- 
■lution de France, t. VHI) et d'autres écrivains insistent de 
même sur le nombre des victimes et la rigueur de la répres- 
sion. D'après Lavigne (p. 399), au contraire, seuls, H insur- 
gés, dont il donne les noms, auraient été condamnés à mort 
et exécutés du 26 fructidor an VII au 30 vendémiaire an VIII, 
1. Rapports de Vicose, Barbot et Commes. (Lavigno, pp. 338, 339 
et 341.) 
