336 MÉMOIRES. 
la France comme ayant droit exclusivement à Tappellation 
de « romane ». Cette opinion avait été émise par Fauchet, 
Blaisede Vignère, Pasquier, Dominici, Gaseneuve, Ducange, 
Huet. Elle a été adoptée par les auteurs de VHistoire litté- 
raire de La France et par les Bénédictins de V Histoire 
générale de Languedoc^ . Il en a été de même de plusieurs 
savants étrangers, entre autres Fontanini, Bastero et Andres. 
Reprise et vivement soutenue par Raynouard au commen- 
cement du dix-neuvième siècle, cette théorie a été com- 
battue notamment par l'abbé de La Rue, Guillaume de Schle- 
gel, Fauriel, Villemain, Diez; et, aujourd'hui, les linguistes 
non seulement contestent à la France méridionale le droit 
exclusif à l'appellation de « romane » pour sa langue indi- 
gène, mais encore lui refusent le privilège d'être la langue 
romane par excellence, quoiqu'elle ait reçu une culture plus 
complète et plus brillante que partout ailleurs avec ses Trou- 
badours et ses Jongleurs, et qu'elle ait même été la seule à 
acquérir la condition de véritable langue écrite. 
S'il y eût, au début, une langue vulgaire dérivée du latin 
et qui fut parlée d'un bout à l'autre de l'Empire romain, il 
ne tarda pas à surgir des différences, d'abord légères, qui 
s'accusèrent ensuite graduellement jusqu'au point de cons- 
tituer finalement des langues différentes, suivant la nationa- 
lité des peuples qui les parlaient. En France même, une 
scission s'opéra entre le Nord et le Midi vers le neuvième 
siècle, et il finit par y avoir deux langues distinctes : la 
langue à'Oïl pour le Nord et la langue d'Oc pour le Midi, 
ainsi nommées de la manière dont on exprimait l'affirma- 
tion : Oc (latin : Hoc) et Oïl (latin : hoc il/e). Mais ces dis- 
tinctions mirent de nombreuses années à s'accuser. Aujour- 
d'hui encore, nous entendons sans difficulté, dans notre 
Midi languedocien, les formules de serment échangées à 
Strasbourg en 842, quoiqu'elles appartiennent à la langue 
d'Oïl. Au neuvième siècle, les ressemblances entre ces deux 
1. Voir, notamment, dans l'édition Edouard Privât, t, I, p. 1030; 
. III, p. 1122, et t. X, p. 168 et s. 
