356 MÉMOIRES. 
Bel s'en est notamment servi dans des lettres datées de Paris 
le samedi d'avant les Rameaux de Tan 1294 (1295), suivant 
lesquels il commet deux Italiens ou Lombards pour la levée 
d'un certain droit, qu'il avait sur les marchandises vendues 
« dans la ville de Nîmes, dans la province de Narbonne et 
dans tout le pays ou langue d'Oc : « in civitate Nemausensi 
et provincia Narbonensi ac tota ^^rra sive lingua de Hoc' ». 
On voit, par cette citation, que le mot « langue » {lingua) 
était synonyme de « terre » ou pays {terra). Tel était, en 
effet, l'usage au Moyen âge. Il s'est perpétué dans la suite, 
car, au seizième siècle, nous voyons Symphorien Ghampier, 
parlant de l'entrée de Bérald en France, dire dans son His- 
toire de Savoy e : « Messire Bérald entra en langue gallique. » 
Et, lorsque l'ordre de Malte s'organisa après 1530, il fut 
divisé en huit régions appelées « langues » ou « nations > 
(Provence, Auvergne, France, Italie, Aragon, Allemagne, 
Gastille, Angleterre, cette dernière remplacée depuis la 
Réforme par l'Anglo-Bavière). 
Les lettres royales de Philippe le Bel que nous venons de 
citer écrivent le mot Hoc avec un H. Il en est de même 
dans un acte dressé quelques mois après par un des deux 
procureurs nommés par le roi pour la levée du droit sus- 
mentionné. Mais, dans la plupart des autres documents qui 
suivent, 1'^ est supprimée et l'on n'y voit que les deux 
dernières lettres : Oc. On peut en juger, notamment, par un 
mémoire politique rédigé par ordre de Philippe le Bel en 
1297 (1298), où on lit, à propos de la levée d'un subside de 
guerre : « Item, pour ladite cause, des preslazet des clercs de 
langue d'Oc, c'est à savoir des sénéchaussées de Tholose, de 
Garcassonne et de Beaucaire^ ». 
En un discours prononcé au Gonsistoire de 1302 tenu au 
sujet de ses différends avec le roi Philippe le Bel, le pape 
fabriqué à plaisir plusieurs siècles après {Histoire générale de Lan- 
guedoc (t. VI, pp. 519-520 et t. X, note 6, p. 29). 
1. Histoire générale de Languedoc (édition Privât), t. X, Preuves, 
no 66 (xxxv), III, c. 247. 
2. Recueil des Ordonnances, t. I, pp. 554 et 642. 
