364 MÉiMOIRES. 
ainsi de Girbert de Montreuil, car, en rapportant une autre 
strophe d'une chanson de Bernard de Ventadour, il n'en fait 
plus < un son provençal », mais « un bon son poitevin^ ». 
Quant aux chansons « poitevines > de Dom de Nanteuil^, 
elles paraissent n'avoir pas un caractère dialectal bien mar- 
qué; et il en est de même des « sons » gascons, auvergnats 
et poitevins dont il est question dans le Tournoiement Ante- 
crist de Huon de Méry^ 
On ne saurait dire également si la « chanson auvergnace > 
dont parle l'auteur de Guillaume de Dôle^ et le « roman 
d'Amaouri en auvernians » qu'enregistre un Inventaire de 
la bibliothèque du château de la Ferté-en-Ponthieu remon- 
tant au quatorzième siècle ^ ont été réellement composés en 
Auvergne^. 
Quant aux dialectes qui se parlent dans la Savoie, la 
Suisse romande, une partie du Dauphiné et du Lyonnais et 
qui sont étroitement apparentés entre eux, ils diffèrent beau- 
coup de la langue courtoise parlée par les Troubadours. 
Malgré leurs différences, Diez les considérait comme appar- 
tenant à la langue d*Oc, et Lamartine, parlant du poème de 
Mireio dans ses « Entretiens », dit qu'il avait compris la 
langue de Mistral grâce à sa connaissance de la langue vul- 
gaire du Dauphiné. Mais Ascoli'' trouve à ces dialectes des 
caractères qui n'existent que chez eux, et qui leur sont com- 
muns tantôt avec la langue d'Oc et tantôt avec le français. 
Aussi en a-t-il formé un groupe linguistique distinct, auquel 
il a donné le nom de franco-provençal et qui embrasse, en 
gros, l'ancien royaume de Bourgogne. Son domaine propre 
comprend toute la Savoie, la Suisse romande, la Bresse, 
1. Édition Francisque Michel, p. 19. 
2. Romaniay t. XIII, p. 21. , 
3. Édition Tarbé (Reims, 1851), pp. 13 et 15. 
4. Vers 4635 de l'édition G. Servois. 
5. Bibliothèque de l'École des Chartes, 3^ série, III, 562. 
6. Gonf. M. Paul Meyer, Annales du Midi, I, p. 9. 
7. Schizzi franco-provenzali, dans VAr^chivio glottologico ilaliano , 
t. III, p. 61. 
